SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [大众点评] 大数据揭秘：低学历者发财的概率有多大？ [打印本页]

作者: lazio418 时间: 2019-2-9 13:01 标题: 大数据揭秘：低学历者发财的概率有多大？

大数据揭秘：低学历者发财的概率有多大？

　　最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍，且每个教育阶层都显示出明显的级差，这个差距称不称得上天壤云泥？

　　在社会统计领域，有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。

　　可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议？换句话说，为什么这年头网上越来越多这样带节奏的人，大肆地鼓吹读书无用论和反智主义？

　　网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的，他们出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值。比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数学没用，还是因为数学考试的存在不符合他们的利益？一目了然。

　　读书无用论在中国多有市场？

　　这个问题不太好定量回答，不太可能设置一个survey去统计人们对读书价值的判断。但是定性地答一答还是挺随意的。用坊间流传甚广的两个小故事来展开：

　　a.同一件事, 博士后花了90万, 农民工190块搞定。

　　联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了90万，成功解决了问题。

　　每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说“你把这个搞定，不然你走人。”小工很快想出了办法，他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。

　　这个故事告诉我们：

　　1、知识并不一定都是生产力；

　　2、学历不够的人很有创造力；

　　3、能吹是多么的重要。

　　b.美国宇航员在太空很郁闷，失重条件下钢笔和圆珠笔总是写不了字。美国科学家花费了10年时间100 亿美元终于研制出能在失重条件下使用的钢笔。而与此同时，苏联宇航员在太空一直用铅笔。（辟谣请百度＜美国花好几亿造出太空圆珠笔后，发现苏联航天员用铅笔＞的故事真实吗？）

　　这两故事吧，答主是听过不下三十次了，在火车上，在小学/初中同学聚会上，从爸妈的朋友那里，从同事那里...不一枚举。

　　有一个共同点是，他们在跟你说这些故事的时候，一定是用一种洋洋得意且双眼斜睨着你的秘之表情，只差指着鼻子对你说：“你们读书有什么用，越读越傻，文盲才是人类精英”了。

　　不用想也知道，答主对这两个故事有多么的深恶痛绝。第二个故事辟谣很多，说说第一个故事，且不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子，即使它也这么做了，那么多生产线，每一条雇佣一个工人捡箱子，一年的工资奖金加起来也不止90万。

　　读过书的人稍微动脑子想想就知道这故事有多漏洞百出，可是人们就爱说呀，不仅爱说，还要煞有介事地加上个123条结论，你们看了怕不怕？

　　关于收入和绝对财富的关系。
收入和绝对财富的关系绝对是正相关，还不是线性正相关而是J型曲线，绝对财富随着收入增长呈指数增长，因为消费增长的速度并没有收入增长的快。
从二战以后，全世界范围内的投资回报率都比GDP增长率高2-4个百分点，经济学上马太效应可以很好解释这一现象。

　　美联储St.Louis 分部的统计数据，说明了家庭中受教育程度最高者（需大于40岁）的受教育程度与家庭净财富超过100万美元的比例的关系。可见绝对财富的级差比收入级差触目惊心多了。硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍！

　　30倍！够吓人吧！——感谢父母送我读书！

点评：
   前些年诸如“读书无用论”之类的洗脑文章在我国特别有市场，大多是为了迎合“低收入屌丝”的审美而作。因为文章经不起推敲，漏洞百出，高学历人士根本不可能去相信它。

   读书多的人理解问题会结合统计观点和普遍现象，读书少的人往往道听途说，用个案来以偏概全。

   当然，读书多的人有废物，但概率低；读书少的也有暴发，也概率低。钱多又工作又轻松的低学历，这种好事只存在睡梦里。

   另外，每个人接触的圈子也不一样。有些人接触不到真正读书多又收入高的人，只能接触到那些所谓的读书差只能自己做点小生意的小老板。所以就很片面的得出了“读书无用论”这个结论，聊以自慰。

   现在沿海大城市的精英阶层都是花重金在教育孩子，不敢说读书一定就能成才，但现代社会不读书大概率会成为社会最底层的人。

[ 本帖最后由 lazio418 于 2019-2-9 13:02 编辑 ]

作者: yizitui 时间: 2019-2-9 13:40

读书无用，只是个案。对大多数人来说，读书是上进的必要条件。很多低学历的人，津津乐道读书无用，不过是自我安慰罢了，相当于阿Q的精神胜利法吧。

作者: ldmds8888 时间: 2019-2-9 14:02

那些写无用论的都是读书的人不然怎么赚你废柴的钱优胜劣汰有市场也必须要有客户写垃圾文章的也就是生产力喜欢什么就写什么呗被人骗活该蠢

作者: 神通总把 时间: 2019-2-9 14:39

低学历者发财所谓概率基本没有，要么从事的就是煤矿、低级的车床加工、低级的食品加工销售等等，要发财只有高科技产业如人工智能、无人驾驶等等，对于低层次来讲，只有做好基本车床加工勉强糊口而、或者食品可口增加人气已，但高层次来说，那就是天上地下，高科技或高层次的进步使人的生活日进月与，收入那就是日进斗金

作者: 风沙千里 时间: 2019-2-9 14:46

首先不要混淆学历和知识，其次上一代的中国企业家，是只需要感就可以发财的。但是他们中的佼佼者也是是高智商高情商的人。但是随着经济的发展，后发优势逐渐被平抑，社会中可以致富的空缺也越来越少。未来的社会如果没有知识失败是必然的。

作者: lazio418 时间: 2019-2-9 16:29

引用:

原帖由 风沙千里 于 2019-2-9 14:46 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=105278165&ptid=10374205][/bbs]
首先不要混淆学历和知识，其次上一代的中国企业家，是只需要感就可以发财的。但是他们中的佼佼者也是是高智商高情商的人。但是随着经济的发展，后发优势逐渐被平抑，社会中可以致富的空缺也越来越少。未来的社会如果 ...

恩恩，文章应该加上“当今社会”这个限定词，表达的会更准确。

作者: mmcutcy 时间: 2019-2-9 16:37

到现在还有人在鼓吹读书，无用论我不能不对这种情况表示她很可悲，知识是第一生产力，在十几年前到几十年前在中国，刚刚开始，放开机市场经济的时候，因为，市场的缺陷和监管的不完善，同时当时主要的人才都被困在了国有企业事业单位里面，当时很多没有工作低学历，人员，依靠着特定的历史条件发家致富成功，但是这波人成功以后可以这么说富不过三代，很多这样成长起来的企企业家，他们大部分都是吃苦，耐劳实干型的，在企业比较比较小的时候还能做到，管好事，做好企业，等到了们们的企业到了一定的程度，要变成以制度管人的时候很多这种家族类的企业就陷入了内耗的状态，要么走向衰落，要么引入外界的新鲜血液，职业经理人等，进行维持，所以说现在不管怎么说？学历是一个演技，也是一个敲门砖，不管怎么样？能学的时候要多学一点，那个草莽英雄，也能称雄的年代已经过去了，现在中国缺的就是人才，有时候一张证书可以让你实现财务自由

作者: double2013 时间: 2019-2-9 17:38

学历无用论和读书无用论是两回事，事业是否成功和学历高低无关，但往往成功的人都是好学好读的人。
其实不仅仅是国内，国外也有很多学历仅仅只能证明你学过某项课程，至于学到那种程度往往很难通过分数来体现。
而且由于现在学校重教不重育，学成的人如果处在不好的社会环境和糟糕的机遇，就会变成社会的蛀虫和败类，而且因为他们拥有学历的包装，
变得更加具有伪装性和破坏性。
看看国内外高校发生的事件，那一件不是轰动一时的？让我们这些低学历者感到不可思议的？

作者: double2013 时间: 2019-2-9 17:45

大数据从诞生的那一刻起就带有强烈的阶级基因，它天生不是为老百姓服务的。
所以不要盲目相信大数据给出的结果，特别是结果由那些带有目的性的团体提供的数据结果。
曾看过一个科幻电影，里面的机器人通过无限复制认为可以通过数据量化人类甚至古人的知识，
来达到由机器转变成人的过程。结果自然是失败。
社会是无法用电脑程序来量化的，如果真的做到了，人类社会也就不复存在了。

作者: anub1029 时间: 2019-2-9 18:18

说到底，只有少数成功的低学历者，才能进入人们的视野，成为讨论的话题，而走这样一条路岂止是千军万马过独木桥，后面还有数量庞大的失败者。教育的作用依旧不可忽视，它可能不能让你飞黄腾达衣锦还乡，但是对于保障一个人在社会中能够生存还是颇为重要的。

作者: zyq5322480 时间: 2019-2-9 20:23

低学历者有成功者，但概率太低，用统计学的观点是P小于5%，知识是文明发展的基石，哪怕现在的富二代，官二代，不继续努力，可能父辈的萌音也就管他和下一代了。

作者: sagork 时间: 2019-2-9 22:04

只要高考依然作为最显而易见的上升通道和最容易接触到的改变自身阶层的机会，那读书永远都是绝大部分家长和学生不会放弃的投资，在没有其他选择的情况下，这条路诱惑力还是很大的

作者: 2895654951 时间: 2019-2-9 22:31

学历和知识也是两种概念，学历只是一个人学习的履历，而知识却是是积累的智慧。记得在nature上有篇学术论文总结过人类的自我进化机制一时是对机会的把握，二是从失败中汲取教训的能力。而书籍和知识正是人类承载这些东西的重要工具。相应的学历对应相应的学习能力（至少教育考试这块天朝还是相对公平的），大部分大数据显示越高学历带来越好的生活是必然，好的平台就是会卡学历。同题主所言，网络言语权被低教育者把持，但是天朝的教育现状却相对较好，经济越发达地区对教育的重视程度越高，甚至到了勒紧裤腰带也要给下一辈最好的教育资源。因为他们自己就吃了教育知识不够的亏，网上言论大多如此，跟风齐聚，无主管观判断，不进行横向纵向对比分析，实属正常见过了也就见怪不怪了。

作者: 秋凉丶 时间: 2019-2-9 23:06

读书没用的话，都是瞎扯淡。不读书有几个可以出人头地？？先不说现在学历是敲门砖，没读多少书，光眼界，思想你都跟不上。机遇到了，你也不一定有这个能力抓住。

作者: lyp1987 时间: 2019-2-10 05:09

楼主的这个命题一定要结合我们所处的时代环境才能有正确的结论。
上个世纪八、九十年代，中国刚刚进入市场经济，那时只要你有一定的见识和能力，能够抓住机遇，就能发大财。看看当今中国富豪榜的前20位，除了互联网的精英（马化腾、马云之流）外，其他搞实业的（包括房地产），文化程度都不高（基本都没有上过大学）。加上那时的国企转制、股市的兴起、市场物质的双轨制（一张批文就能让你赚个几百上千万）等等，给了那些当权者、投机者无数的发财机会。城市建设的拆迁也让无数的老百姓成了千万富翁。中国现在的有钱人就是这些人，他们中大多数人的文化程度也并不高。
进入21世纪后，中国的法制和各种规章制度健全了（高压的反腐更封死了各种漏洞），加上中国各方面的经济和市场格局已趋稳定，过去那些发财门路和机会已没有了。现在如果没有学历，不要说发财，连找个好的工作的机会都没有！！！

作者: isistarcy 时间: 2019-2-10 08:57

整个社会的精英阶层必然需要大量的知识作为基石，整个社会体系都依赖于紧密合理的架构和组织，这些就是知识的积累形成的社会进步，不能以个人的案例来诠释社会整体的需要。

作者: 微雨落花。 时间: 2019-2-10 11:33

现在还在鼓吹读书无用论的人真的不是蠢就是坏了，在改开初期确实有一些学历低的人成功创业，但那是时代所限。以今天的眼光来看，不论是在经济还是科技文化等等方面取得巨大成就的人很大一批都是八九十年代的大学生，或许会有个例，但也就只是个例了，现在已经2019了，阶层固化已经很严重了，读书可能是我们想要成功跨越阶层最可能的途径了，读书不一定成功，但不读书一定会被时代所弃。

作者: 1710343404 时间: 2019-2-10 13:42

就我个人亲身经历而言，若我当年不是放弃学业出来工作，我也许早成功了。

学历确实不代表一切，但在当今，这东西是一个门槛，能让你轻松迈过很多别人迈不过去的门，而哪怕你再随便，能毕业拿到证书，这本东西对你能有一个“眼界”或者说是“认知”的加成BUFF，它能让你在很多事情上看得比别人远，比别人透。
而没有这本证书的人，要获得等同的BUFF需要付出的代价就是“失败”和“岁月”。

失败的成本对于创业者而言比那些愣头青想象得要高，而“岁月”……相信我，它不等于金钱，它远比金钱价值高。
它不等同与知识，但在当今社会，它就是知识的代名词。
它是一张入门的门票，是一颗问路的石子，是让你看得更远的望远镜，是让你站得更好台阶。
用人们长讲的话来说，没有它，你在起跑线上就输了。

试想，两个有同样身家、功成名就的人，一个不惑之年，一个年过花甲，你能懂其中的差别吗？
我敢打包票，这本证书在你的成功之路上起到的作用远超你想象。

作者: BIOYING 时间: 2019-2-10 17:24

虽然学历低不一定代表能力差，但学历低的人绝大多数可能有一些薄弱环节（如家庭原因等），学历高的人（不管是自己读出来的，还是混文凭的）相对来说资源更丰富，鼓吹读书无用论，是把极少数低学历的致富人员与高学历混得不好的人做比较。

作者: cxoyu 时间: 2019-2-10 23:24

最烦拿这些小概率事件来带节奏的人，为什么这样的文章更能带来关注和认可，因为中低学历的人更多，他们更希望这样的文章给他们带来能量。而实际上越好学校，越高学历的人能成功的概率远高于低学历人。

作者: 路由 时间: 2019-2-11 15:42

低学历的成功很正常吧，但是成功率多大，就值得商榷了，低学历造就了低水平，窄视野，职业选择范围窄，很多也就谈不上有发展的空间，进而成功。

作者: Dedo 时间: 2019-2-11 18:12

那得取决于你对发财的定义是多有钱，还有高学历有钱人占高学历群体比例多少，和低学历有钱人占低学历群体比例的对比。这样才有可比性

作者: 415379511 时间: 2019-2-11 23:13

我觉得楼上诸位已经说的很清楚了，写读书无用论文章的人其心可诛，这种论调就是为了麻痹那些所谓的低端人口而制造出来的毒鸡汤，如果有机会把类似于咪蒙之类的始作俑者抓出来，这帮人实际上在人后的所作所为必定和自己在人前的主张截然相反

作者: evilboy 时间: 2019-2-11 23:18

别人怎么说，其实无所谓，只要自己心里清楚就可以了，其实别人都傻得不去读书，那不是更好，读书人的钱更好赚了。

作者: alan530 时间: 2019-2-12 14:33

学历和财富这两个没有可比性，起码在中国是这样的。学历高的都学傻了，天天坐办公室，只赚那点工资。学历低的反而有闯劲，那怕开个煎饼摊，也比做办公室的收入高。学历高又有冲劲的人并不多，两间兼备，就不是学历低的人能比的了。所以只单纯用学历和财富对比，没有可比性。

作者: jyyz2002 时间: 2019-2-12 15:19

经常强调读书无用的人，一般都是成绩不好，学历不高的人，暗示自己不用读书就混的很好，暗讽别人读了很多书也混的很烂。借着青春卖力气，不管以后怎么办。最终的结果就是：在快要丧失劳动能力、没有收入来源的时候，对着那些高学历、收入多的阶层骂骂咧咧。

作者: 神通总把 时间: 2019-2-12 15:59

低学历者发财那是极少数的个案，个案不代表普遍，以前媒体、报纸经常报道一些低学历者奋力拼搏最好成为上层人士的案例，以来鼓励普通劳动者要上进、要拼搏、要努力，但这种报道久而久之造成了读书无用论，大多数人都在想读书没什么用，还用具体例子来说明，农村更甚，经常听到邻居再说，莫某某小学毕业开小店现在都百万富翁了，莫某某初中毕业跟人到浙江打工现在身价上亿了等等，然后又说莫某某大学毕业了现在在私营企业上班一月工资只有几千，这种社会现象很普遍，但随着近几年的发展，这种看法慢慢的减少了，现在是反过来了，经常听到的是某某某什么大学毕业等等，很少再听到以前的说法了，读书是唯一改变人知识、层次、修养的方法，只有多读书才能获得更多的知识，为今后走上社会（走上社会后还是得多看看书）打下一个良好的基础！

作者: 钟霞霞 时间: 2019-2-12 17:12

读书无用论，无非是迎合大批底层不想努力又想成功的心理。那些写这些文章的人通过信他的粉丝实现流量变现才是真的讽刺

作者: 我爱会所啊 时间: 2019-2-12 19:56

本人认为，高学历和低学历在知识上是有距离，我觉得区别最大的就是知识的运用！例如你有一桶水，水装得满满的，可惜如果你不能把他利用好，给不了口渴的人们，给不了需要水的人，就算你有一个地球这么多水，也没用！你有一小瓶水，可以给到口渴的富豪，他可以给很多钱！我的意思是你就算有一点点知识也好，只要能把他发挥好，给社会有贡献，有钱，你是少不了的。

作者: adwardpan 时间: 2019-2-13 00:17

很多低学历能成功发财的代表大多都是60后70后，他们当时所面临的社会环境：社会资源分配还没有固话，恰逢国企改革，当时哪怕下海当个小老板，开个小店都能赚钱。现在社会你创业开店，都是等于在给房东打工。高房价对社会方方面面都造成了巨大的影响。所以现在还是有个学历，去企业打工来的实在吧

作者: zhangke_ss 时间: 2019-2-13 12:33

我们从小就被告别读书能改变命运，书里的知识都是前人智慧的积累，很多内容经历成百上千年的考证才成为真理，被纪录和流传下来，而我们只需要一段时间的学习就可以把前人一生的经历和感悟化为自己的知识、见识，变成智慧储存起来。而智慧是改变世界的最好手段。再者高学历是在某一领域拔尖的人在日常生活对周边的事物反而差一点，一般低学历的人根本接触不到那个层次就以自己的层次来评判高学历者只能说明眼光还是太低端了！

作者: ssls 时间: 2019-2-14 11:13

随着社会阅历的增长和自己成长的经历，越来越觉得一个人的情商比智商远远要重要的多，情商高的人左右逢源，处理好人际关系，路子就越走越宽阔，自身成长还是财富增长自然水涨船高。当然，知识改变命运，本身也没哟错误。

作者: yymking 时间: 2019-2-15 12:39

这是看个人的，死读书的确是没用，但读书却并非没用，成功的人通常都会通过都是学习来弥补自己的不足。

作者: starcraft14 时间: 2019-2-18 15:59

无论什么时候，知识永远是第一生产力。读书就是一种积累，将前人的知识和经验用书本的方式传授给你，当然在这个过程中如果能搭配实践，效果就能更好。说读书无用的大多都是觉得学的知识以后用不上，说明这些人的眼界太低，干哪行都要学习，农民种地都要会点地理和化学，以后到了高科技时代，没点东西的人就更难混了

作者: 嘿嘿12345 时间: 2019-2-18 16:56

估计都是低学历的多，这样会拼的多。

作者: 孤独的Cat 时间: 2019-3-28 14:09

现在很多人鼓吹读书无用论，特别是在小城市和农村，说是高学历人才过剩，高学历人才过剩是因为我们国家在改革开放之初，在产业的国际分工中被分配到产业链的最底层～生产加工这个环节，生产加工业大量提供的是低薪低学历的职位，然而国家在还没有进行产业升级转型的时候时候进行了高校扩招，使得在缺乏高学历高薪的职位的情况下，高学历人才大量过剩，然而随着国家近几年进行产业升级转型，或多或少的增加了高薪高学历职位，而且，现在很多大公司的对晋升经营管理层都是有高学历要求，也就是说，如果大家都从基层做起，低学历的职业天花板就会很低，这就是鼓吹的读书无用论的结果

作者: xcaoyongle 时间: 2019-9-24 16:59

不是读书有没有用，现在衡量有没有用都是用金钱衡量，难道学历高只为了实现收入而已吗

作者: 香飘万里 时间: 2019-10-16 11:35

在改革开放初期，低学历的人发大赌、成为百万富翁、千万富翁的比比皆是。而现在，这样的机会没有啦！而且，当初抓住机遇而发大财的人，往往因为他们的文化水平低，缺乏管理能力、把握市场的能力而被社会发展的漫游所淘汰。

作者: kvko001 时间: 2019-10-16 21:57

这个话题还真是争执不休啊，但其实大方向上也基本已经改观了吧，现在不读书能出去闯出一片天地的寥寥无几

作者: 17cm 时间: 2019-11-11 14:12

每次看到那些读书无用论都想笑，说白了就是不愿意努力就想不劳而获的人的YY而已，天天自我催眠，到头来还是一无所有

作者: conan_zzm 时间: 2019-11-11 23:42

运气也是实力的一部分，万事皆有可能

作者: 刀疤刀疤 时间: 2019-11-17 10:34

美国的统计不适用于中国，在美国，学历是个等级，在中国学历仅仅敲门砖

作者: 17cm 时间: 2019-11-17 11:31

永远要相信概率，不要相信个例。大部分选择按照概率去走，人生不会低于80分。相信个例，人生会在-10000到+10000之间剧烈震荡，-10000的占多数。

作者: 太空飞人 时间: 2019-11-18 03:03

这个真不好说，高学历意味着起点高，能接触更好的环境和资源，而起点高的人通常家境殷实，智力优秀，学习能力强，这些都是低学历着难以拥有的，基本上从一开始低学历者已经输了，而且输得很彻底。好在有些领域不需要靠学历，而高学历者由于自身学历的专业性和针对性很强，所以很难顾及和接触到此类领域，这给了低学历者一丝空间，而且低学历不意味着低能力、低经验、低见识，这些都是生财用的上的本事。况且发财很大程度上要靠天时地利人和，发财是一件很复杂的事，有时候要靠运气，不靠学历。

作者: 小头吃大头 时间: 2019-11-18 13:00

极低极低，特别是现在的社会

作者: 846150082 时间: 2019-12-9 21:48

反智主义是要不得的，读书真的挺重要的，别的不说，你读个重本或者研究生出来，要混个小康，混个中产还是不难的

作者: 有个东西很长 时间: 2019-12-11 10:51

因人而异，读书不只是上学，不上学不代表不学习。

作者: tw20483 时间: 2020-1-28 21:52

信息的不对称要通过渠道来削弱，而渠道自古以来就在权贵手中，除了大机遇，只有读书这条路能迅速接近渠道核心。所以，这是个机会成本与运气的问题，看的懂，选择的路自然就不同。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.57/bbs/)