SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】国民党抗战的“五大奇迹” [打印本页]

作者: xoo 时间: 2013-6-1 01:10 标题: 【人文】国民党抗战的“五大奇迹”

国民党抗战奇迹之一：投敌人数超过杀敌人数

　　在日本侵略中国的时候进行抵抗，是中华民族每个成员义不容辞的责任。就算不积极投身抗战，最起码，不能投敌，资敌，助敌。而国丅民党军队，这支但负着主要抗战使命的军队，却出了一个世界军事史上令人瞠目结舌的记录：投敌人数超过杀敌人数。

　　不信吗？我们先来看看侵华日军死亡人数。日本原生省统计，侵华日军死亡40-45万人(统计时间段不同)，美国统计为死亡44.7万人（详见中国人民革命军事博物馆编著：《中国战争发展史》，人民出版社2001年版，下册，916页注释2）。这是日本自己的和美国统计的，两个数字相差不大，所以还是比较可信的。也就是说，侵华日军死亡（包括被国丅民党军打死，被共丅产党军打死，病死等等，总数）人数为45万以下，即国丅民党军杀敌人数不足45万。

　　然后我们再来看看国丅民党军投敌人数。据李敖的《蒋介石评传》以及《自己不洗别人洗》一文的统计，国丅民党军队抗战期间投敌人数至少约为50万人。而《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节如是记录：“叛逃的将军1941年有12个，1942年有15 个，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多万军队跟随这些叛逃的将军离去，而日本人则利用这些伪军去保卫其占领的地区，以对抗共丅产党游击队”。两者都认为国丅民党军队投敌至少超过50万，相互印证，此数据应该比较可信。

　　所以可见，国丅民党军队在抗战期间当了伪军的有超过50万人，而就算侵华日军在抗战期间病死、被共丅产党军队打死、其他一切原因死亡的一个也没有，死掉的全是被国丅民党军队杀掉的，那国丅民党军撑死也只杀敌45万。无论怎么算，国丅民党军队在抗战期间投敌人数还是超过了杀敌人数。这是国丅民党在抗战期间创造的第一个战争奇观，国丅民党军队也因此成为整个二战盟军四强中唯一的异类。

奇迹之二：给伪军发军饷

　　有人开玩笑说，伪军没战斗力，只是消耗日军的粮食，也算是桩功绩。是这样吗？顶无极的事实是，有些伪军（如果不是全部的话）在投敌后，仍然领着重庆的军饷，领着非沦陷区人民的血汗钱帮日本人杀中国人。这是降将们亲口告诉日酋冈村宁次的原话： “我们不是叛国投敌的人，共丅产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”（[日]稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会翻译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版，327页）。此乃国丅民党军队在抗战期间创造的第二个战争奇观并成为盟军中又一唯一的异类：身处盟军阵营，却给为日军服务的伪军发军饷。不过神奇的是这些伪军竟然也有原则：只打共丅产党，不打国丅民党。

　　在台湾《中央研究院近代史研究所民国八十七年十一月二十七日至二十八日召开之“财政与近代历史”研究会论文集》里有佐证：

　　论文集第619-620页《抗战时期关内伪军的财源》（这一文章列该论文集第13篇）：

　　和平救国军第六方面军孙殿英未投伪前，除了国府正式提供的饷项外，还从事贩毒、赌博、抢劫、伪造国府河北省银行钞票来取得经费，他又利用偷盗东陵乾隆与慈禧墓所取得的名贵宝物，籍机笼络国府权贵与购买军火，其中以贩毒所得最是丰厚。

　　孙在华北自制的“殿鹰牌”鸦丅片烟，并由天津青帮管道认识上海青帮首领黄金荣，赠送市价二十万元的烟土给黄，从而透过黄将鸦丅片烟打入上海市场。孙投伪后，除了得到汪政权的给养外，国府仍按时发给养，他也继续贩毒。例如孙殿英名义上的上司庞炳勋，被日军俘获时，就是为了购买孙殿英特制的毒品，被以投伪的孙设计协同日军逮捕的。

国民党抗战奇迹之三：山西国民党军（注意：是国军，不是伪军！）竟被日军称为“友军”

　　日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》，下册第一章第一节中记载41师团在1942年2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到“在此次作战中，山西军第六十一军(军长梁培黄)以其主力，作为我方友军参加了战斗，此点值得注意。”

　　山西新军决死队被中丅共赤化后，阎锡山万分恼怒，双方互相攻击。但只见山西国丅民党军作为日军的 “友军”共同打击共丅产党军队，而不见共丅产党军队作为日伪的友军共同打击国丅民党军队。不也能说明点什么吗？

　　当如今翻案风盛行的时候，强调国丅民党军抗日功绩成了很时髦的事情。很多人振振有辞地指责中丅共的历史教材隐瞒了国丅民党抗日主力的真相。这些人不曾想过的是，在隐瞒这一方面的时候，殊不知中丅共也隐瞒了国丅民党军上述顶风臭八百里的光辉业绩哩。我可以负责任地说，国丅民党军投敌人数超过杀敌人数，给伪军发军饷，给日军扫荡共丅产党之时作为“友军”参加作战之类的事情，鄙人中学历史课本（1996年至2002 年期间的浙江中学历史课本）上是绝对没有提到的。过去的中学教材，最多指责国丅民党消极抗日积极反共。但国丅民党军积极投敌，与日寇狼狈为奸沆瀣一气共同反共之事，中丅共的历史教材还是对国丅民党给足了面子的。现在既然指责中丅共的官方历史教材隐瞒真相，那么就得把所有被隐瞒的都列出来，怎可只揭示功绩而对丑行继续隐瞒？对那些打着还原历史真相旗号，动辄发上国丅民党击毙日军将领数量、自己牺牲将领数量来试图强调国丅民党抗日功劳的人来说，可别忘了从那些看起来很漂亮的数字中扣除国丅民党上述对抗日的“负贡献”，然后看看剩下来的是正数还是负数。

国丅民党抗战奇迹之四：逼老百姓帮日军打击本国军队

　　这就完了吗？不，还没完。国丅民党政丅府自己的军队自己当了伪军、汉奸，认贼作父，卖身投敌后，似乎仍然嫌日军所得的帮助不够，于是还通过横征暴敛逼迫老百姓当汉奸，为日军服务。这是撒谎污蔑吗？我非常希望回答为“是”，但现实就是残酷的。

　　“1944年4月中旬，1944年4月中旬，日本6万军队对中国这个闹饥荒的省（河南）发起了进攻……而当地的农民用草耙就把5万中国军队解除了武装。日本人花了三周的时间，击溃了30万中国军队，控制了到汉口的铁路。”——[美]布赖恩。克罗泽：《蒋介石传》第十八章“战争结束”

　　“1942—1943年冬天发生了全面的饥荒，许多人吃树皮、草根和牲畜的饲料。据报道有吃人肉的。大约有两三百万人死于这场灾难；另外有300万人逃难到省外。随后，有几十万河南农民被赶到一起，让他们用马车和手推车把粮食运送到征粮中心，为军马找寻饲草，修筑公路，和开挖一条300英里长的巨型反坦丅克壕沟——最后证明这是完全无用的。将近100万人被征募去加高沿黄河的堤坝。对于这样的劳动，农民得不到工钱，他们常常甚至不得不自备饭食。1944 年春，他们深沉的忿懑变得表面化了。当中国士兵在日本的一号作战面前撤退时，农民们凶猛地攻击他们。他们用农具、匕丅首和土炮武装起来，解除了5万名本国士兵的武装，杀了一些——有时甚至把他们活埋了。”——《剑桥中华民国史》下册第十一章第八节

　　“从政治上看，一号作战对国丅民党人也是一场灾难，因为不论是在重庆还是在战场上，不称职和腐败（除了在湖南尚有英勇的战斗）被暴露在光天化日之下几达半年之久。没有比一号战役开始阶段这场灾难更令人触目惊心的了，当时正遇上了1944年春季河南的大饥荒。无论重庆政丅府，还是河南军政当局，对这场饥荒都毫无准备，尽管灾情的发展已能明显地看出。当饥荒袭来之时，当局远没有提供任何救济，横征暴敛一如既往。投机活动极为普遍。当中国军队面对一号作战逃跑之时，长期受压的农民夺取他们的枪丅支并向他们射击，然后欢迎日军。”——《剑桥中华民国史》下册第十一章第十四节

　　“1943年在湖北，一位中国司令官抱怨说：‘乡民??偷偷地穿越战线，把猪、牛肉、大米和酒送给敌人。乡民情愿让敌人统治，却不想在自己政丅府下当自由民。’”

　　——《剑桥中华民国史》下册第十一章第八节
　　本国老百姓自发冒着生命危险给敌国军队送慰问品，这在中国历史上不是第一次。《资治通鉴》第三卷记载过，公元前314年齐国攻打燕国。燕国政权极不得民心，燕国自己的士兵无心作战，连城门都懒得关。而燕国百姓竟然“箪食壶浆以迎王师”。结果齐国 “以万乘之国伐万乘之国，五旬而举之”，进展顺利得令齐宣王简直不敢相信这是人力所能为。但是当时毕竟还只是两个同属诸夏的诸侯国之间的战争。而抗日战争则是两个完全不同的国家，两个完全不同民族的殊死较量。在这种场合政丅府仍然把老百姓逼到“情愿让敌人统治，却不想在自己政丅府下当自由民”的地步，不得不承认国丅民党政丅府还是创造了一个中国历史上的记录的。

　　看到如此令人心酸的事实，难道我们能责怪那些中国农民不爱国吗？恐怕很难。当自己的国家对待他们还不如敌国，当“国民待遇”逼死活人而亡国奴待遇下尚有一线生机之时，谁还能指责一个人在求生本能之下做出的无奈抉择？这些农民当了卖国贼，这是不容否认的，这是因为他们对本国军队的痛恨超过了对敌人的痛恨。本来这些善良的老百姓无疑是不想当汉奸的。他们是被逼着当了汉奸的。谁逼的？不是日本人，是国丅民党政丅府和国丅民党军队。何其讽刺？

　　日本这个敌国的侵略军在中华大地上烧杀淫掠无恶不作，制造了不计其数的惨丅案，其禽兽不如的罪行罄竹难书。国丅民党军队再坏，毕竟也是自己本国的军队。就算老百姓痛恨国军，至少在国丅民党军和日军交战时保持中立总办得到吧？而国丅民党竟然能逼得自己本国人民连这点都做不到，导致在国丅民党军溃退时农民自发组织起来帮助日军攻击本国军队。也就是说，国丅民党政丅府和军队祸害中国老百姓的程度——至少在河南、湖北一带——竟然远远超过了日本人。我们在惋惜之余，也不得不对国丅民党祸国殃民的本事表示十二万分的拜服。(2)以下摘自《剑桥中华民国史》

　　战时中国军队大部由征兵组成。所有男子，凡在18—45岁之间——除去学生、独生子和严重疾患者——均得服从征召。按照法令，他们以抽签的方式公平地被挑选。事实上，有钱有势的人逃避征召，而无钱无势的国民被强征入伍。征兵的军官们往往甚至连抽签的手续都不顾。有些农民简直是在田里劳作的时候被抓去的；另有一些则是被捕去的，那些不能买通路子出来的人于是就被编入军队。

　　服兵役是一种可怕的经历。没有运输车辆，新兵常常行军数百英里到他们被指定的部队——有意远离新兵家乡，以减少开小差的诱惑。新兵常常被用绳索套在他们的颈子上缚到一起。夜里，他们可能被剥光衣服，以防他们私逃。就食物而言，他们只得到少量的米，因为征兵的军官们为了一己私利，惯常“克扣”给养。就水来说，新兵可能不得不从路边的泥水坑里饮水——这是引起腹泻的一个普通原因。疾病很快在应征新兵队中流行开来。然而，他们得不到医疗，因为新兵在加入他们被指定的部队前，不被视为军队的一部分。②八年战争期间，这类死于途中的新兵可能大大超过 100万。①（注：整个抗战期间国丅民党军牺牲的抗日将士约130多万）

　　抵达部队的新兵们经受住了也许是他们服兵役的最坏时期，但他们的前景往往仍是黯淡的。在中央军里，食物和服装一般是充足的。但是，那些不幸被派遣到某些地方部队——诸如陕西和甘肃的部队——的人命运极为悲惨，谢伟思报道说：“几乎像乞丐一般”。 ②

　　造成国丅民党军队战斗效能减弱的首要问题并非武器短缺，而是食物短缺。1944年10月，魏德迈将军最初担任蒋的参谋长职务时，他主要关心部队的调动和部署问题。但是，不到一个月，他了解到士兵因太虚弱而不能行军，并且不可能有效地打仗，原因多半在于他们是半饥饿的。按照部队规章，每个士兵发给每天24 盎司米，一份盐；每月一份全薪，如果全花在食物上，一个月可以买一磅猪肉。一个中国士兵靠这些配额可以很好地维持生活。可是，事实上他真正得到的仅仅是分配给他的食物和钱的一部分，因为长官们习以为常地为自己“克扣”很大一部分。结果是大多数国丅民党士兵营养不足。一位美国专家1944年广泛地检查了不同种类部队的1200名士兵，他发现57%的人表现出营养不良。这显著地影响了他们发挥士兵职能的能力。①

　原始的卫生和医疗同样削弱了国丅民党军队，于是疾病成了士兵经常的伴侣。疟疾是一种最为流行并使人衰竭的病痛。战争期间，由于军队的体质状况恶化，痢疾发生率大为增加，这种疾病常被忽视，终至无法医治。最后，患者甚至不能进食，不久死去。疥疮、热带皮肤溃疡、眼感染、结核病和花柳病也很普遍。②

　　1945年在西南作战时，美国观察家发现第十三军甚至不能步行一小段距离，“一大批掉队，而有许多人因极端饥饿而濒于死亡”。③另外一位美国军官包瑞德上校报道说，看到国丅民党士兵们“行军不到一英里，就摇摇晃晃倒下来死了”。④受到高度重视的《大公报》的一位记者说：“军队开过以后，在路旁能发现死亡的士兵，一个接着一个”。⑤国丅民党军队中受到特别照顾的，或由美国训练的部队——如青年军和在印度训练的中国远征军——不间断地得到良好的给养和装备；但他们是例外。

　　确有一个军医团，但它所提供的医疗被中国红十字医疗济难总会会长罗伯特·利姆（林可胜）形容为“前南丁格尔的”。①医疗队的正规机构——包括急救队、包扎所、野战医院和后方医院——是无懈可击的，但因供不应求、人员不合格、设备和药品不足、腐败和麻木不仁，不能很好发挥作用。

　　在全部军队中，大约只有2000名大体合格的医生服务，其比率充其量大约为1700人有一名合格医生，相比之下，美军中大约每150人就有一名医生。另有28000名军医在医疗部队服务，但这些人大多没有受过正规训练，并且纯粹是从担架员到包扎员，到“医生”这样提升的。极少数真正胜任的医生，集中在前线重伤士兵所不能到达的后方医院服务。因为担架队常常人员不足，以及医疗运输工具稀少，在战斗中受伤——即便是轻伤——往往也是致命的。一名受伤士兵即便受到初步治疗，可能也要等上一天。然后他才需要转到包扎所和后方医院。1938年罗兹·法默看到过被运送到后方的伤员，他评论道：“遍体坏疽，蛆虫在伤口上蠕动。”②经这样的治疗，即使是轻伤员也会迅速感染，而多数伤情，如胃部受伤或丧失一肢，往往致命。在战时中国很少看到跛子。③

　　中国士兵给养差，受凌辱和嘲弄，不可避免地缺乏士气。集体开小差鲜明地反映了这一点。大多数新兵，即使在到指定部队的行军中幸存下来，除了逃跑，也别无想法。许多人成功了。例如，第十八军第十八师被视为一支较好的部队，1942年还驻在后方未参加战斗，却由于死亡或开小差，它的1.1万人中有6千人失踪了。高思大使评论道：这些统计数字并非例外，类似的减员率在所有军区普遍存在。即使胡宗南的精锐部队——因为他们被用于遏制北面的共丅产党军队，他们属于训练、给养和装备最好的部队——据说1943年需要补充的比率为一个1万人的师每月600人。① 官方的统计导致这样的结论：在800多万士兵中，大约每两个人就有一个去向不明，大概不是开了小差，就是非战斗死亡。②

国民党抗战奇迹之五：之所以能坚持到最后竟然是因为表现太差

　　那些还在不断强调国丅民党抗日功劳的人，相信自己还有一条底线：如果没有国丅民党军队的正面抗战，中国就会被全部占领，仅存敌后战场；而没有正面战场，敌后战场必然支撑不下去，那么中国就灭亡了。所以不管国丅民党有千般万般不是，保证了中国没有灭亡的成就足以抵消一切。

　　是这样吗？

　　《剑桥中华民国史》下册第十一章第五节这样说过：“到1944年，让重庆政丅府残存而不将其摧毁已成为日本的目标。”

　　为什么“让重庆政丅府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”？

　　侵华日军的华北方面军是这样看的“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与共丅产党势力之间则是不容许共存的。” （日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中丅共手中的危险，如果没有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……” （出处同上）

　　这是日本参谋本部第一部长依照自己对侵华战争局势的分析得出的结论。他似乎认为，彻底击败国丅民党军队，未必就能战胜中国。和现在网上臆断敌后战场的中丅共武装依赖正面战场而存在的人不同，这位第一部长并不认为失去正面战场后中丅共武装会被消灭，恰恰相反，“抗战的中国有落入中丅共手中的危险”。而且从他的口气来看，中丅共掌握抗战的中国，比起国丅民党，对日本而言可能还是前者更可怕一些。

　　对抗战期间的敌后抗战事实有所了解的人都知道此人并非杞人忧天。在敌后战场，常常出现日军赶走了国丅民党军后共丅产党军队立刻进来填补真空的事。而日军要想再把共丅产党军队赶出去，可就没那么容易了，共丅产党一旦落地生根便注定要让日军永无宁日。而那些地方如果日军不进攻，中丅共军本来碍于统一战线划界抗战的约定是不敢随便进入的。日军消灭或驱逐了当地国丅民党军，则刚好帮中丅共军打掉了负担，可以大摇大摆地进去扩张势力。等到共丅产党的抗日根据地建立起来之后，无论国丅民党还是日伪要想把中丅共赶走可就难于上青天了。“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中丅共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共丅产党武装袖手旁观。日本人对非共丅产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华北一地约有 70000人从正规程度不一的国丅民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。当然，这就是中丅共猛烈抨击的“曲线救国论”。”（《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”）

　而中丅共军队是怎么样一支军队呢？这支军队在日伪的后方活动嚣张到什么程度？嚣张到能让日军对一半以上的占领区失去控制。“1941年底治安地区为 10％,准治安地区为40％，未治安地区为50％”（日本防卫厅战史室编：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第五章第三节），导致 1941年华北日军出现粮食接济不上的窘境“如果不把满蒙、华中、南方的援助算在内，即使调用现有库存粮食，并且严格执行配给及调整消费，米到1941年底，小麦到第二年青黄不接时，估计就要陷入极其危险的境地。”（同上书，下册第一章第二节）。1942年至1943年，日军的残酷扫荡将八路军陷入极端困难的境地，但是1943年秋天开始，华北的“治安”又开始“恶化”了。到1944年秋，中丅共军势力复振， “在方面军占领的三个特别市，四百个县当中，治安良好的除三个特别市以外，只有七个县(占总数的1.4％)。有一三九个县(31.5％，差不多未部署兵力，不得不听任中丅共活动。还有相当于66.9％的二百九十五个县(包括华北政务委员会直辖行政区的四个县)，属于中间地区。在该地区彼我势力浮动很大，行政力量大多不能充分贯彻执行。其中大部是以县城为中心，只将兵力分驻几个乡村，民心多倾向共产觉。”（同上书下册第五章第三节）(1)

　　而日军对中丅共游击军的扫荡结果如何？日军对1942年4月至1944年2月的剿共作战这样总结：“治安肃正作战，因情报不确实，对中丅共地区的实际情况完全不能掌握，从而使讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的，几十次当中，可能侥幸碰到一次。各部队为了取得成果，东奔西跑，迄无宁日”（同上书下册第五章第一节）。

　　这就是中丅共在敌后战场的游击作战。需要指出的是，当时的中丅共不同于国丅民党——八年抗战中，中丅共军队几乎没有收到任何外国援助（除去白求恩等个把外国医生外）。在这种情况下，共丅产党军队仍然能将敌占区搅得鸡犬不宁，而“讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的”。如果抗战的中国真的落入中丅共之手，中丅共军即有可能获得像国丅民党那么多的外援，那对日军来说意味着什么可想而知。拿着小米加步枪尚且如此嚣张，如果再由外国人给他们机枪大炮，帮他们训练军队，对日军来说绝对后果不堪设想。曾经在八路军根据地生活过多年的英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中国。”（[英]林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解丅放军文艺出版社2005年版，21页）足见日本参谋本部第一部长所说“极端危险的投机”绝非危言耸听。

这就是个对国丅民党而言极其可悲的现实：它得以坚持到抗战结束，很大程度上是因为日本人没有下定决心消灭它；而日本人之所以不想摧毁它，原因竟然是害怕 “抗战的中国有落入中丅共手中的危险”。国丅民党所谓避免中国亡于日本的“功劳”的来源，竟然是因为日本人觉得国丅民党比较好对付，而且与日本侵略军“有能够共存的性质”；而 “日本与共丅产党势力之间则是不容许共存的”。如果彻底消灭国丅民党，则“抗战的中国有落入中丅共手中的危险”，这对日军来说是个“极端危险的投机”。因此， “让重庆政丅府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”。

　　这是否让大家想起一个军旅笑话？——

　　军官：“把敌人的狙击手找出来！”

　　士兵：“我们知道他在哪儿。”

　　军官：“那为什么不把他干掉？”

　　士兵：“几个星期来，他总是把子弹打在这个土堆上。如果干掉他，换一个枪法好的来，我们不是全都要完蛋了？”

　　正如那个狙击手之所以没被干掉是因为枪法臭一样，国丅民党坚持到抗战胜利竟然是因为它菜，所以日本人舍不得干掉它，以免换上更令日军头痛的中丅共。听起来简直不可思议，但事实资料在那儿摆着，有什么办法？谁想得到，某些人吹得震天响的国丅民党抗日功绩的来源竟会如此可悲呢？而投敌人数超过杀敌人数，为汉奸伪军发军饷，把老百姓逼得帮助侵略军攻击自己国家的军队……这些对抗战的“负贡献”说起来倒是那么货真价实，不折不扣……只有弄清楚了这些以后，我们才会明白如何穿透盲目翻案的迷雾来评价国丅民党可悲可怜的抗战史。

作者: bbjszy 时间: 2013-6-1 12:31

看来你是一个共产党人，难道你没学习那些马哲之类的东西，你不懂那些看来你就不是当领导的料。且不说你是站在共产党的角度来说国民党，难道你就不知道历史是胜利者的吗？共产党投敌的还少啊，当然他们投敌带不走那么多人，因为没人让他们带起走，当时共产党自己都是自保都成问题。你只说国民党投敌的人，那国民党打的那些大仗、硬仗、胜仗你怎么不说，当时要是全靠共产党去打的话，你就可能是小日本的种了，因为当时共产党什么都没。我有一个爷爷是当时的地下党员，我只能总结他的话给你说一下，共产党在政治上比以前的国民党黑上很多，列子我就不举了，因为本论坛不准谈敏感的政治话题，你自己去想吧，有很多你应该听说过。顺便送你一句，看问题要以两点论、全局观、和不同的角度去看，你会发现很多新的东西。

作者: hal_wu 时间: 2013-6-1 12:40

共匪的御用文人写的文章!

作者: wrossi 时间: 2013-6-1 12:55

不用看了，都是共产党整理出来的东西。历史都是胜利者写的，当年满清入关，大肆篡改历史，把明朝写得是暗无天日，把满人入关写成是顺应民意。共产党也一样，当时是国民党执政，抗日也主要是国民党打的，共产党抗日一共就两个大捷，平型关和娘子关。两个加一起歼敌三千多人，其中还是一千是日军观摩团没带武器。而国民党一直败但一直打，徐州会战武汉会战等虽然败了但一场战役歼敌都在万人以上。
有一点不能忘了，五次反围剿后共产党只剩万把人，但八年抗战打完，四年解放战争时，共产党突然有了百万部队。呵呵，想想看，要是没日本人，共产党早就不存在了。对于执政的国民党来说，解放战争时号称800万部队，虽然武器好一点，但四大主力也不是什么精锐，老兵早就和日本人打光。

作者: wrossi 时间: 2013-6-1 13:05

楼主去找一本书看看吧，是解放军军史研究的一个大校写的，叫《八千男儿血》，写的是常德保卫战，八千国民党怎么守常德的。好象是方觉晓的第十师（这个我记不清了），在几万日军精锐的包围中，顶着飞机的狂轰乱炸守了十几天，八千人，最后只活了二百。打的极其悲壮，白天丢了阵地，晚上夜袭夺回来，日本人怕夜袭用气油放了一百多米的火墙，国民党的军人不带枪，把手榴弹揣在怀里，在大火里爬过这一百米去偷袭日本人。和他们比，董存瑞、黄继光，真的不算什么。
最后作者写了一段话，看了让人流泪。
作者在常德当地去寻找资料时，问了无数人，有老百姓，有政府官员，甚至是当地的县史办的人，没有一个人知道，几十年前有这么八千男儿在这里浴血战斗过，只因为，他们是国民党的军队，他们的悲壮，被胜利者从历史中抹杀了。

作者: angelll 时间: 2013-6-1 13:44

楼主的脑袋连基本的逻辑思维都没有不管这些东西是不是你自己写的但是既然贴出来了就说明你认同
最后那段不灭掉国民党是因为怕中共真是令人怀疑你的智商。在中国境内抗战的绝对主力绝对是当时的国民政府共产党顶多就是在各别区域牵制一下日军搞搞破坏而已
如果日军能够消灭国民政府那么灭掉当时没武器装备没后勤的共产党绝对是分分钟的事情
在解决中国境内的反抗武装后可以从中国战场抽调上百万的日军那么日军就有可能和它的盟友德国一起夹击苏俄苏联一旦被攻陷那么今天的历史就会完全被改写那我们就是亡国奴
最后希望你以后发帖前动动脑子别什么都往上发引人耻笑

作者: xiaolinma 时间: 2013-6-1 15:16

真实的历史就算是亲身经历的人都无法把握全貌，何况是后人，以部分的史料去反映历史全貌，就像盲人摸象一样，注定只能得到片面的看法。综合各种史料，客观地讲，国民党肯定抗日了，但是抗日的成绩不敢恭维，这中间既有主观原因，也有客观原因，既不要夸大，也不要贬低。另一方面，共产党在敌后也抗日了，就算没有大量杀伤日军，但也成功袭扰了日军，牵制了日军正面攻势，在敌强我弱的情况下，这也是唯一可行的办法。总体而言，抗日战争，中华民族付出了惨重代价，虽然胜了，但也是惨胜。回顾历史，牢记历史的教训，是为了吸取教训，汲取力量，实现国家富强，民族复兴，让惨痛的历史不要重演，而非以历史来作为政治斗争的手段，以古非今、互相谩骂、互相攻击，于国家何益？

作者: zhejianglyq 时间: 2013-6-1 18:44

这种文章如果出现在15年前，大家一定会一致称颂，现在么？哈哈，公众的辨识力不像以前那么幼稚了，我只说一句，国民党高级官员或将领，包括老闫，有胆量作名族罪人的，绝对是凤毛麟角，汪精卫那种不世汉奸哪会有第二个

作者: xoo 时间: 2013-6-1 21:39

引用:

原帖由 bbjszy 于 2013-6-1 12:31 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=90689508&ptid=4789686][/bbs]
看来你是一个共产党人，难道你没学习那些马哲之类的东西，你不懂那些看来你就不是当领导的料。且不说你是站在共产党的角度来说国民党，难道你就不知道历史是胜利者的吗？共产党投敌的还少啊，当然他们投敌带不走那么 ...

哎呀呀。这个贴真的是转的。

作者: ruilin245443 时间: 2013-6-2 15:24 标题: 回复 6楼的帖子

我觉得日本就算和德国一起搞苏联，也成不了事，美国太厉害了,大不了就拖到他们造了核武器才开始反攻法西斯

作者: xoo 时间: 2013-6-2 20:21

引用:

原帖由 ruilin245443 于 2013-6-2 15:24 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=90708829&ptid=4789686][/bbs]
我觉得日本就算和德国一起搞苏联，也成不了事，美国太厉害了,大不了就拖到他们造了核武器才开始反攻法西斯

恩。不管怎么搞，我觉得美苏这两家都有以一敌三的实力。

作者: zhang310110@ 时间: 2013-6-3 15:29

鄙人愚见，去除党派之争和现实状况的束缚。不论是共产党还是国名党，都是有打过日本的。只不过，要看你从什么角度去剖析，你如果作为一个大三方局外人来看这场战争的话，侵华日军从9.18算起，到44年投降，在中国部署和投入的兵力是一直在不断增加的，也正是因为这样，极大地牵制了日本在太平洋的兵力。单从这点来看，无论是姓共还是姓国，都是于整个二战历史有功的，毕竟极大地加快了德国法西斯的覆灭，让苏联有能力反过头来灭了东北三省的“帝国之花”。所以，无论从什么方面来看，大局观是，华夏民族为整个二战除了一个潜在的对手！再说了，你如果处在那时的社会，战争时期，保住小命才是第一原则，老毛爷爷也说了，保存自己，消灭敌人。诚然这点他说到做到。你看从红军变成八路再到解放军，这部队人数的变化都是几何裂变性质的。反观GMD，不言自喻了！所以别说人家怎么怎么，真的打起来，有脑子的人都会懂得怎么做！还是那句话，打仗苦的是老百姓，乐的是那些当大官，有枪有兵的人！设想当时给你一支师级的部队，让你去大日本人，假设全部满编满员，就拿淞沪抗战时的德系师做样板吧，你去和日本人正面搞一下，不出一天，全给交代了！你是指挥官，你舍得？俺们不是苏联，有打不光的T-34，毕竟那时的中国，能打仗的人有限，能打仗的装备更加有限，不省着点，一下子就没了！等你成为孤家寡人了，屁都不是了！还空谈什么报国！

作者: ed666 时间: 2013-7-21 17:24

没有日本鬼子哪有共匪的今天天下！

作者: 醉爱池井芽衣 时间: 2013-7-22 01:42

我觉得这个有些污蔑国军啊，记得好多打仗都是国军打的，和共军没什么关系啊

作者: chanibi 时间: 2013-7-24 17:18

虽然这段历史不是很遥远，但已经蒙上了一层外衣了，很多事情无法辨别

作者: mz6262328 时间: 2013-8-8 17:07

胜者为王败为寇，指望土匪能消灭小日本？可笑，没有当初的国军染血为国我们早就成为日本帝国了吧

作者: 撮巴子 时间: 2013-8-9 16:24

国民党是有腐败，但以此就说国军不抗战的话，那日军将占领整个中国，也包括延安。

[ 本帖最后由撮巴子于 2013-8-9 16:36 编辑 ]

作者: huo 时间: 2013-8-12 21:35

楼主一点分辨能力都没就转帖，太弱了，战争的主导还是国民政府的军队，共产党的只能小打小闹，以保存实力为主。

作者: tain009 时间: 2013-8-13 10:13

要不是国军在正面战场牵制小日本鬼子，就靠共党在后面小米加步枪估计现在还没赢呢

作者: 囿于数中 时间: 2013-8-13 10:51

历史都是胜利者书写的，现在都有录像之类的存在了，将来可能会好一些，但可能仍会有一定的歪曲。

作者: bizhub163 时间: 2013-8-16 00:19

国与共，只不过是50 笑100或者是100笑50吧了！都那个吊样！

黑无天日！

可惜那些为国流血卖命的先烈了！

作者: Roher 时间: 2013-8-16 00:39

这个说的好客观，嗯，其实日本都是gd打出去的啦，然后德国纳粹被gd吓尿了，意大利也给gd跪了，gd万岁万岁万万岁啊

作者: 81441735 时间: 2013-8-19 21:24

这里的人年龄普遍都不太小，这样是文章给中小学的人看了也许会有很大共鸣，但给20多，30多的人看了，只能是哈哈一笑,LZ对真实的历史可能了解还不是太多，过几年就什么都明白了，

其实有时候真实历史知道的多了就会发现正义是不一定会战胜邪恶的，

也许...........还是不发现的好，心里可能更舒服些

作者: xx001112 时间: 2013-8-19 21:38

成王败寇，历史由胜利者来书写，建议楼主去玩下钢铁雄心，里面很好表现了当时党的地盘，如果真的在正面战场上抗日，还能把北方发展起来，那是真的很牛A和牛C之间。老兵都打腻了，打死了，再多的新兵也顶不住党的部队啊！

作者: kiss_250 时间: 2013-8-20 10:28

这个不要太多的争论，国民党当初打了好几次大型会战，正面战场还是国军的战争，共军最出名的也就是百团大战，从那后就进入游击战术，共军的一大捷也只不过消来千把的日军罢了。不过共军的编制是两个军，国民政府只给两个军的军需，然共军总数早就超了编制。所以什么都少，不过共军最大的优点就是真的得了很多百姓的支持。最大的优势就是土改。历史上没有无缘无帮的成功，也没有无缘无故的失败。一个国家的政府失去民心才是最可怕的，不管你手里拥有多少的军队。

作者: whr9999 时间: 2013-8-20 10:51

抗日战争，本质上还是国民党在打，我党就是在这个时期壮大起来的，国民党的实力都和日军拼干净了，才会这样

作者: 欲人 时间: 2013-8-24 15:16

中国人最大最深重的劣根性就是内讧，这一点再一次得到实证。当然我觉得这也不值得大惊小怪，5000年以来之后，中国还是这样的一个现状已经是个奇迹了。看看欧洲，中东。罗马帝国啊奥斯曼帝国啊的影子都没有了

包括楼主在内的上面的所有人都在演绎内讧，呵呵，中国人啊！不到“最危险的的时候”是绝停止内讧的。谁见过日本人一只渲染”日本八路“。是没有那样的事情吗？还是人家不数落那些个啊？？？！！！

作者: zerg727 时间: 2013-8-31 01:35

真心笑了，就一个百团大战，老总还挨了批，说是过早暴露我党军事实力，其他还有几次拿得出手的战役？

作者: scnjhz 时间: 2013-8-31 02:13

2楼你说1楼是共产党人我估计你是国民党的吧，公说公有理，婆说婆有理，我看只有笑到最后的人才有资格评价其他的人。说的就好像你们就在那个年代一样，还不是看些资料来吐槽而已，共产党能把这么大一个中国治理下来也不容易了，话说有些披着中国人皮的人怎么看怎么别扭。

[ 本帖最后由 scnjhz 于 2013-8-31 02:15 编辑 ]

作者: fadian 时间: 2013-8-31 19:33

引用:

原帖由 wrossi 于 2013-6-1 13:05 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=90689931&ptid=4789686][/bbs]
楼主去找一本书看看吧，是解放军军史研究的一个大校写的，叫《八千男儿血》，写的是常德保卫战，八千国民党怎么守常德的。好象是方觉晓的第十师（这个我记不清了），在几万日军精锐的包围中，顶着飞机的狂轰乱炸守了 ...

做个记号，改天找来看看

作者: 左加明王 时间: 2013-8-31 20:13

不要把责任都推给国民党，他们也尽力了，当是是军阀时期，国民党只是国内的一个组织而已，其他的军阀爱听不听他的

作者: a380f4567 时间: 2013-9-4 10:38

哼，现在不是有一群二货天天叫嚣要国民党回来吗?真厉害就不会给打到一小岛蜗居一生。

作者: 大牛8888 时间: 2013-9-8 23:04

这种文章如果出现在15年前，大家一定会一致称颂，现在么？哈哈，公众的辨识力不像以前那么幼稚了，我只说一句，国民党高级官员或将领，包括老闫，有胆量作名族罪人的，绝对是凤毛麟角，汪精卫那种不世汉奸哪会有第二个

作者: 红尘乐土 时间: 2013-9-11 16:48

引用:

原帖由 wrossi 于 2013-6-1 13:05 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=90689931&ptid=4789686][/bbs]
楼主去找一本书看看吧，是解放军军史研究的一个大校写的，叫《八千男儿血》，写的是常德保卫战，八千国民党怎么守常德的。好象是方觉晓的第十师（这个我记不清了），在几万日军精锐的包围中，顶着飞机的狂轰乱炸守了 ...

是余程万将军麾下的74军57师，我们常德人永远不会忘记先烈！！忠贯日月气壮山河！

作者: 团鬼六空间 时间: 2013-9-11 23:06

唉，剑桥中华民国史，历史果然是胜利者写的，有没历史大牛上传个电子版让人看看共党这个胜利者如何写臭党国这个失败者的......什么，剑桥.....这是那个共党御用文人的笔名，把这家伙楸出来让大家看看他是如何的面目丑陋滴

作者: bbcamel 时间: 2013-9-12 20:54

历史往往由胜利者书写，而且天朝往往对这方面的信息封锁得历害。

作者: 犯得上 时间: 2013-10-2 16:01

国民党都是中国人楼主没必要这样

作者: xiaoyaoke 时间: 2014-2-10 01:57

国军抗战死了那么多人，居然有人说国军不抗日，情何以堪。

作者: wsfk3245584 时间: 2014-2-10 05:41

没有国民党，中国早就亡了，还轮到你共产党捡果子？

作者: tmh1212 时间: 2014-2-10 12:32

没有日本侵略中国，那会有天朝。国民党是抗战主力，不正视历史的民族是长不了的。

作者: mildleslie 时间: 2014-2-10 13:42

真是服了楼主了.你从哪东拼西凑的弄出这么一篇文章.要是你写的我只能说你的脑子已经被彻底的洗完了.要是转帖的.我靠.贴出来之前你他妈的会不会看一看.看明白了在发.这都些什么乱七八糟的.整个抗日战争共产党打了几仗.别说平型关.和百团大战.一个打的是运输部队.就这样还让人跑了.一个纯属敌后搞破坏.说点别的.有吗？要是没国军.你就是4个字的名字了.

作者: 冷寒 时间: 2014-2-10 13:52

我只有一句感悟：楼主的观点我在上初中以前非常的认同，至于现在吗，哈哈哈、、、、、、

作者: wmzwzw 时间: 2014-2-10 15:31

虽然我觉得这是可能存在的事，但是不可否认在抗日战场上还是国民党军队是主力。不过，毕竟国民党失败，我觉得它的失败是多方面的，主要能有以下几点吧。
一、政治反动说:代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中山的三民主义，长期进行反共内战与人民为敌。哈，这个是党国一直这么教的，我估计应该是有道理的
二、经济崩溃说：说白了还是钱的事。财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡。抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入严重危机，币制改革使经济加速崩溃。财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
三、未来得及制度创新终至合法性危机说：把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的大背景下考察，提出未来得及制度创新终至合法性危机说：中国是在庞大的人口压力和自然资源的相对短缺、亡国灭种的生存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。南京政权面临来自外国列强、地方势力和民间社会三方面挑战，来不及实现制度创新，厉行政治、经济、农村等各方面改革以满足社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归；于是丧失现代化导向，不但无法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反而发生合法性危机，最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗；政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也无力通过制度创新完成变革，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。
四、全能主义政治推行失败说。从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权（传统）——分权——集权（现代）的过程，才能实现现代化的启动。民国以来至30年代的权力分散和政治无序，诱发了全能主义政治的产生。但国民党的全能主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。政府偏重从地方收缴权力而不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的权力网络，决策过分集中于行政中枢，特别是蒋介石个人，权力运作中人治传统更起作用，制度化水平低下。国民党在本应分权的社会层面却强化了对社会的控制，并对地方势力施行削弱和消灭政策。结果是被剥夺殆尽的民间社会丧失了推进现代化的基本动力，地方势力与中央政府愈演愈烈的暗斗明争贯穿南京政权之始终，削弱其统治。于是全能主义政治走向全面衰败，出现改朝换代的革命。
五、腐败说。、国民党既不能实现向现代法理型政党的结构转变，又丧失了革命党必须具备的基本要素，在意识形态内聚功能减弱、组织结构涣散和政治无内部制衡与外在监督的情形下，逐渐趋向腐败。表现为贪污腐败、组织涣散、派系争斗的政治腐败是国民党统治垮台的根本原因。蒋介石的观点认为国民党军队腐败根源于党的腐败，推论出国民党腐败是该政权在大陆失败的原因。国民党的腐败与抗战胜利后的劫收结合起来，劫收是南京政权失败的原因。国民党政权腐败的政治根源有三：一是清党和向旧军阀势力妥协，使该党的性质发生根本变化，丧失革命精神和活力；二是删除三民主义中的革命成份，失去抗御腐败的思想武器；三是国民党政权的政治体制在设计和程序上的弊端，使其缺乏应有的制衡机制，基层组织涣散。
六、私有制说。个人认为南京政权失败原因在于所依靠的生产资料私有制及其意识形态，这决定了他们为满足私利必然损害和牺牲人民利益，必然失去人心，走向败亡。
七、失去农村（民）说。认为国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。中国是农业大国，农民占人口绝大多数，农民问题的核心是土地问题。而南京政权代表大地主大资产阶级的利益，其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪强恶霸逐渐占据底层权力中心，乡村阶级冲突加剧。到南京政权统治时期，政府穷于应付各方面挑战，对农村底层的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来，成为改朝换代最强大的社会资源。
八、综合因素说： 1. 南京政权缺乏统治基础。1927年后国民党失去了工农的支持；作为该政权社会基础的土豪劣绅又不能同其真正合作；民族资产阶级在绑架、勒索政策和官僚资本的吞并下逐渐与南京政权分手；军队也因清党而失控，素质低下、纪律败坏，不堪依靠；从而失去建立一个国家的起码条件。尽管国民党建立起一个现代形式的政权，但派系纷争、贪污腐败、行政效率低下与该政权相始终，统治机器一直不能正常运转。地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，使南京政权的统治受到严重削弱；解放战争时期，占军队多数的地方军队的瓦解，是直接促其军事崩溃的一个重要原因。地方实力派与中央的长期对抗，“割据分权行为破坏了国民党政权的政令军令统一”，是南京政权覆亡的必然性因素之一。南京政权本应施行民主政治以整合地方力量，实际却是对地方势力施行削弱和消灭，引起对方如法对抗，损其统治，促其崩溃。党政权遭到全方位重创，加之共产党的有力竞争，该政权崩溃的步伐大大加快。南京政权处在中国由传统到现代、由乱到治的转型时期。社会动荡不定、战乱频仍；人口迁徙极为频繁，人口过剩的巨大包袱伴随政权始终；政府未能在不同的利益集团间公平地分配社会资源和财富，产生大量的社会问题，导致整个社会陷于恶性循环的混乱中。对外，南京政权还要时时应付来自列强的严峻挑战。在国内外诸方面、多种压力下，加速了该政权的崩溃。南京政权覆灭是由许多必然性因素和偶然性因素共同作用的结果。政权的阶级属性、社会基础、政治行为模式、政党及军队状况是其崩溃的必然性因素。抗日战争、政治民主化骗局的败露与内战的挑起是其失败的两个偶然性因素
2.南京政权统治时期，封建主义因素始终被大量保留，资本主义在中国的地位和作用相对微弱，半殖民地因素却影响巨大。由此导致：第一，中国民族产业资本的积累异常贫乏，商业资本很难向工业资本转化，反而常发生工业资本向商业资本的逆转。民族产业资本的稚弱和工商结构不合理，使中国：(1)始终未形成资本雄厚的产业资本家集团，民族资产阶级无法对抗帝国主义、官僚资产阶级的经济倾轧和专制政治的压迫。这是南京政权能实行政治独裁和文化专制，在政治上失去民心的经济根源。(2)产业不发达、经济基础薄弱，使中国时常遭受帝国主义的经济压迫、掠夺和各种投机行为的侵害，很难经受长期战乱的考验。这是南京政权崩溃的一个基础性经济原因。第二，官僚资本主义和官僚资产阶级势力强大。近代中国，无论官僚资产阶级还是民族资产阶级绝大多数都是由封建地主阶级分化出来的，都不同程度地具有封建性和投机性。官僚资本凭借权势、采用超经济强制进行独占，所形成的垄断不是建立在生产发达和集中的基础上，而主要是从商业和银行业投机起家的，没有雄厚的产业基础做后盾。到国民党统治后期，官僚资本的投机性更为严重，实力弱小的民族资本迫于通货膨胀和官僚资本侵吞的压力也纷纷效仿。结果整个社会无人生产，全去投机，经济一片混乱萧条，直至崩溃。官僚资产阶级的强大为南京政权的崩溃埋下伏笔。第三，贪污猖獗。封建制度下贪污普遍，且官僚多用特权去经商捞外快。特权转化为经济行为的结果，必然导致贪赃枉法、政治腐败。封建主义既被大量保存，故在南京政权统治下贪污、化公为私、劫收等丑剧层出不穷，“上下交征利而国危矣的大破局”最终呈现。第四，殖民地经济特色显著。(1)中国近代工业绝大多数分布在东南沿海沿江地区。这种带有显著殖民地经济特色的工业布局，使中国在抗战初期就丧失了90%左右的近代工矿业，2/3以上的交通运输线和占收入85%以上的地区，工业基础和财源损失惨重，加之庞大的战争消耗，两者相加所形成的巨大亏空，给国民党政权的经济基础以毁灭性的打击。为平衡战时收支，只好采取通货膨胀政策，从此一发不可收拾，成为导致该政权财政崩溃的一个直接原因。(2)由于中国官僚、地主、商人三位一体，封建自然经济很难真正打破，直至近代外国资本主义入侵，才引起自然经济的解体。这就决定了商品的选择性和市场价格结构的不合理，造成进口工业品和出口农产品的不合理交换，限制了农产品的商品化和农村市场的扩大。到30年代，受世界经济危机的影响，造成农村金融枯竭。抗战胜利后的通货膨胀使早已存在的工农业产品价格剪刀差迅速扩大，农民实际收入大大减少，农村进一步贫困化。这是国民党政权统治下的农村经济破产和其失去农民支持的一个重要原因。
??九统制经济失败说：战时统制经济曾使“大后方的战时工业显示了中国工业史上创纪录的发展速度”，“一度推动了中国内地现代化的进程”；但这种超经济的国家干预也破坏了市场经济自身的秩序，导致民间资本严重萎缩、国家资本过度发展甚至吞并民间资本。战时统制经济与腐败、通货膨胀的关系密切。

作者: diaojh 时间: 2014-2-10 16:48

其实大多数人在面对死亡的时候都会有难以抵抗的恐惧，这是人的本能，还是美国佬比较人性化，士兵被俘可以投降，不会被追究责任，而我们国家的教导就是要死扛到底。

作者: lsatx 时间: 2014-2-10 23:28

楼主这么容易被洗脑啊，国民党抗战现在已公认是正面抗战的主力了。
我刚刚看了BBC的第二次世界大战，看了后感觉中国和日本之战根本算不上是现代化的战争。
虽然档次低，但其中的惨烈是相同的，而顽强程度更胜过绝大多数国家。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.57/bbs/)