bluebluestarsta

记得高中英语课上，有一次老师问我们为什么把“duke”翻译成“公爵”。我们当时只觉得这个老师无聊，难道不翻成公爵还翻成杜克吗？他见无人响应，便说：“是把这个词放到中国的语境下对应而成的。欧洲的五级贵族等级正好对应中国的五等贵族。”

　　现在想想觉得这个老师说的是个很有意义的问题——至少在翻译上是。欧洲和中国的贵族称谓既有相似之处，也有不同的地方。翻译的时候一个不小心就容易造成理解差异。

　　先说说君主的称谓吧。欧洲虽然小国林立，但与中国相似的一点就是，整个欧洲只有一个皇帝。帝国之外的国家元首名义上是比皇帝低的，于是就出现了emperor和king两种最主要的君主头衔。在中国，当然只有一个皇帝，周边小国都对天朝上邦称臣，他们的君主自然也不能称“皇帝”。臣属的朝鲜和越南都被中国皇帝封为“国王”。因此，对应中国的语境下看，emperor是“皇帝”，king是“国王”。

元首的配偶也有多种称谓。除了上述的皇后、王后（王妃）之外，最多的就是“夫人”了。这些都很简单，可是女元首的丈夫叫什么呢？

　　先看看女皇吧。神圣罗马帝国因为实行萨里克法典，没有女皇。拜占庭帝国倒是有女皇，她们的丈夫直接成了皇帝。俄罗斯的女皇不是没有丈夫，就是丈夫已经死了，所以女皇的丈夫基本上没有什么特别的称谓。

　　女王的丈夫就要复杂得多了。第一种称呼是“jure uxoris king”。jure uxoris是拉丁语，意思是“因其妻而具有的权利”。这种“国王”是在妻子成为女王后得到加冕的，他们与女王共同统治这个国家，相当于是共治者。他们正式被称为“某某几世”，可以以君主的身份被正式载入史册。但一旦妻子去世，他们就会丧失权力，王位将由女王的继承人继承。最典型的例子是卡斯蒂利亚女王伊莎贝尔一世的丈夫费迪南二世。他因为妻子的缘故成为了jure uxoris king of Castile，卡斯蒂利亚的共治国王。但伊莎贝尔一世在1504年死后，胡安娜一世继承卡斯蒂利亚王位，他就只是阿拉贡国王了。

　　不过也有例外。波兰女王雅德薇嘉死后，她的丈夫亚盖洛二世就成了波兰国王，独自统治波兰。葡萄牙的情况更是搞笑。只有当女王生下孩子，她们的丈夫才能被加冕为jure uxoris king。玛丽亚一世即位时已经有了儿子，所以她的丈夫就成了佩德罗三世；玛丽亚二世登基时还没有孩子，所以直到孩子出生她的丈夫才变成了费迪南二世。

　　第二种情况是“king consort”，相对应于“queen consort”。这种“国王”没有统治国家的权力，也不能称“某某几世”，因此不算真正的国家元首。最著名的king consort是西班牙国王菲利普二世。他在1554年娶了英国女王玛丽一世后成为了英国的“king consort”，但是没有统治英国的权力。英国历史上虽有七位女王，但惟有玛丽一世的丈夫获得了“king consort”的头衔。

　　那么其他英国女王的丈夫的正式头衔是什么呢？第一位女王，“九日女王”简格雷，她只同意封丈夫吉尔福达德利为克拉伦斯公爵。不过她只统治了九天，所以不知道她是不是有时间兑现这一承诺。

　　第三位女王伊丽莎白一世终生未婚。第四位女王玛丽二世的丈夫是荷兰执政威廉三世。他们二人在光荣革命后登上王位，威廉三世因此也就是英国国王威廉三世了。第五位女王安妮的丈夫是丹麦王子乔治。他在1689年大姨子玛丽二世登基的时候就被封为坎伯兰德公爵，此后一直没有晋封。

　　维多利亚的丈夫阿尔伯特被封为“prince consort”。发明这个称谓的原因是，传统上人们认为king比queen高一级，但女王的丈夫应该比女王低一级，所以选择了prince这个词。阿尔伯特因此被称为“亲王”。伊丽莎白二世效仿维多利亚，给丈夫菲利普一个“prince of the United Kingdom”的称号。

　　苏格兰女王玛丽斯图亚特的第二任丈夫亨利达恩利曾被封为“king consort”，但他希望自己能成为“Crown Matrimonial”（中文译作“并肩王”，不过中国却没有这个称谓）。Crown Matrimonial指的是女王的丈夫可以在女王去世且没有子嗣的情况下登上王位，他登基后可以再婚，再婚的孩子还可以继承王位。Crown Matrimonial曾授予过玛丽斯图亚特的第一任丈夫、法国国王弗朗索瓦二世。如果玛丽早于弗朗索瓦而死且没有子嗣，弗朗索瓦将成为苏格兰国王，而且他再婚的孩子还将继承苏格兰王位——当然，这一切都没有发生。

传统上，贵族必须与贵族通婚。只有这样，婚后双方才能拥有贵族头衔，他们的孩子才是合法的王位继承人。然而，王子与灰姑娘的恋情却一直不断上演。到十九世纪之后，社会等级日渐消弥，贵族与平民结合的阻力也不那么大了，所以出现了许多“贵庶通婚”（morganatic marriage）的情况。

　　早期的“贵庶通婚”与这个词字面上的意思有差异。“庶”并不一定是平民，而是指非王室成员的贵族。例如，一战前被刺杀的那位奥地利皇储弗兰茨造迪南大公，他与索菲阠台克的婚姻便属于“贵庶通婚”，但索菲阠台克是波希米亚的一位伯爵的女儿，并非真正的平民出身。但哈布斯堡王朝的惯例是，皇位继承人的妻子一定要是王室出身。比如，奥地利末代皇帝卡尔一世的妻子齐塔皇后出身于帕尔马波旁王室，虽然这个小国早已成为了意大利的一部分，却是正经的王室。索菲阠台克的父亲虽然是位伯爵，可不是王室成员，因此只能算平民。

　　因此，弗兰茨造迪南大公的婚姻遭到了皇帝弗兰茨约瑟夫一世的强烈反对，但皇帝最终不得不妥协。索菲嫁给了大公，却不能成为大公夫人。她被册封为霍亨堡女公爵，她和大公的子女不能继承皇位。只能继承她的头衔和名号。

　　贵庶通婚是法律允许的合法婚姻。然而，“庶”的一方婚后不能随配偶得到王室头衔，但可以得到一个新册封的贵族头衔。他们的子女是婚生子女，却不能继承“贵”的一方的头衔。

　　贵庶通婚一般都是男贵女庶的情况，但也有女贵男庶的情况。例如，拿破仑的第二任妻子、奥地利的玛丽路易丝后来改嫁给了奈佩格伯爵。

　　二十世纪以后，贵庶通婚大量出现，王室对贵庶通婚也越来越宽容。事实上，戴安娜并非真正的平民，只是非王室出身的贵族而已；她与查尔斯也不是英国王室中头一个进行贵庶通婚的。伊丽莎白二世的母亲，已故的王太后，就是苏格兰贵族出身，与王室没有血缘关系，只能算平民。只不过王太后与乔治六世结婚的时候，后者只是约克公爵，而非王位继承人，所以王室对此比较宽容。戴安娜和王太后都得到了王室头衔，她们的子女也都是合法的继承人。

　　查尔斯王储的妻子卡米拉则是一位真正的平民。当然，现在王子娶平民也不是什么新鲜事了。可是，鉴于两人曾长期偷情又先后离婚的感情史，卡米拉不可能成为王后。她被封为“康沃尔女公爵”（Duchess of Cornwall），头衔是princess consort，中文译为“伴妃”。


　　这个基本上没有什么异议。罗马帝国灭亡后，欧洲长期只有一个“皇帝”，也就是神圣罗马帝国的元首。但是在巴尔干半岛和安纳托利亚高原还长期存在一个拜占庭皇帝，也就是东罗马帝国。众所周知的是，拜占庭皇帝被土耳其人消灭后，娶了拜占庭公主的俄罗斯大公在几十年后称帝，因为他们自诩为东罗马帝国的继承人，号称“第三罗马”。由于他们选择的皇帝称号是“凯撒”，所以在中文里被译为“沙皇”。

　　十九世纪以后，皇帝的称号不再是哈布斯堡家族的专属了。先是拿破仑自称法兰西皇帝——当他肢解了神圣罗马帝国以后，他的确成了欧洲的皇帝。哈布斯堡家族只好委屈自称奥地利皇帝。普鲁士统一德国后，国王成了德意志皇帝。英国吞并印度后，给英王增加了“印度皇帝”的称号。到一战爆发的时候，欧洲已经有四个皇帝了。

　　除了帝国和王国，欧洲还有各种各样的小诸侯国，以神圣罗马帝国最为甚。五级贵族等级均可成为独立的诸侯国，只不过子国和男国比较少。与中国不同的是，除公侯伯之外，还有archduke和prince，分别译为“大公”和“亲王”。大公可以理解，比公国高一级，虽然中国没有大公，但我们可以直接推出大公统治的是“大公国”。现在欧洲已经没有大公国了，但还有亲王统治的国家——principality，比如列支敦士登和摩纳哥。似乎中文直接把principality译成“大公国”，可人家君主明明是“亲王”。但译成“亲王的领地”“亲王领”听起来又很奇怪。反观中国的“亲王”，其领地虽可称“王国”，却缺乏principality的独立性。真正能称得上“王国”的只有朝鲜和越南。

　　欧洲与中国的另一个不同是女性元首的存在。欧洲语言大多具有阴阳对立的构词特点。比如，演员actor，女演员actress。这种阴阳对立的情形也广泛存在于贵族称谓中。可是，empress既可以指“皇后”也可以指“女皇”，于是就有了更加正式的称呼。女皇被称为empress regnant，皇后被称为empress consort。类似地，女王被称为queen regnant，王后被称为queen consort。

　　我曾经看到有人把“queen consort”译成“王妃”，当时没注意。后来某天回想起来觉得有道理。朝鲜国王的妻子被称为“王妃”，因为朝鲜比中国低一级，君主称“王”，其妻自然不能称“后”，应改称“妃”。中世纪的欧洲也是这样。皇帝名义上比法国、英国的国王们都要高一等，所以他们的妻子似乎不能称“王后”。不过这样一来，princess也不能叫“王妃”了，得降一级，难道叫“嫔”不成？

英国女王伊丽莎白一世



牛顿 公爵



丘吉尔 公爵



[ 本帖最后由 tingtingxx 于 2012-10-1 23:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2012-9-28 23:57