jx4177

引用:

原帖由 糖拌西红柿 于 2010-8-27 23:00 发表
又来了,老是给人扣帽子,你前文在嘲笑别人39岁的人满口是粪是悲哀,我看你老给人扣帽子YY也是悲哀
我只不过在阐述FF认为毛时代比较强硬的理由,拜托别给我扣帽子,我可承受不了你的厚爱
再者,我已说过,毛时代能力不足,虽然强硬,但能做的很有限.试问当初有如现在般的防空能力,还会不会有千架次的入侵领空的侦察? 态度和能力没有很直接的关系,你不能说一个人能力差,态度就一定软,破罐子破摔的人还少吗? 硬更大的是态度问题，而不是能力问题，而你显然把态度和能力给搞混了。而我要阐述的只不过是FF所强调的态度，而不是能力。其实你是明知道他们的意思的，只不过有意篡改了而已
而且我说的来几架干几架的前提是当初国家有能力的情况下，说的明明白白，你怎么就看不懂呢?

你说我给你扣什么帽子了，我的全文。
问题不是在于“侦察”，而是在于“有无侵犯领空”，懂不？
是不是在你眼里，毛时期的天空不设防和现在别人只敢在我们周边转悠是一样的，或者前者比后者更好？
别吹什么“来一架干下一架了”，一年往少了算几百架次，假如真能一来就干死，那你说美蒋集团有多少架飞机够摔的？

你觉得里面哪句话哪个词是给你扣的帽子，你指出来我道歉。

还有，假如按照毛的“强硬”路子走，和美苏闹翻YY领导第三世界，你觉得中国哪来的技术改善防空？
S-300PUM2 红旗9 红旗15 红旗16全靠技术人员学习毛泽东思想而得来的？
假如我们一直和美国冷战，你觉得SR-71这玩意我们要多少年才能把他干下来？
这就是你所谓的“能力问题”？
很明显，毛就是走错了路。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-28 22:40

jx4177

引用:

原帖由 糖拌西红柿 于 2010-8-28 09:45 发表
"是不是在你眼里""别吹"等等,虽然你没明确给我戴帽子,但你的发言是建立在给我戴帽子的基础上.因为你首先把我看成我所说的FF,然后把我当成FF来批驳的,难道我说错了吗? 纵观你的发言,你总是在了解别人以前就把别人打到一定的敌视位置,然后再进行批驳.殊不知你所批驳的东西和对方的观点毫无联系. 还是老话, 和人辩论的前提是尊重对手的观点, 而不是把别人看成白痴,把自己看成高人一等
还有,我已经强调过,我并不喜欢毛时代, 也不觉得毛时代好, 你拿毛时代的缺陷来喷我没有意义,不知道你究竟认真看了我的发言没有.刚刚说过你, 你却还是老样子连别人究竟讲了些什么都顾, 就开始乱喷. 请问你什么时候才能尊重对方的观点认真辩论?
我已经讲的再明确不过了, FF喜欢毛时代的理由是因为那时比现在硬,不是那时比现在强, 而且毛时代的确比现在要硬. 而你硬要歪解为FF或者我喜欢毛时代是因为毛时代比较强,并以此来反驳我, 我只能说你牛头不对马嘴, 乱弹琴. 你要喷我就请从两个方面喷:1, FF喜欢毛时代不是因为毛时代比较强硬; 2, 毛时代不如现在强硬. 如果你还要拿毛时代的缺陷来喷,  我不知道是你智商问题还是人品问题了

是不是在你眼里（抱歉我又用这句话了），我不用“您”字就代表我给你扣帽子，或者你去发帖问问别人，“是不是在你眼里”和“别吹某某事”就代表给别人扣帽子。假如你非要认为是这样，那很遗憾，我的第一语言不是国语，所以我没用您字的习惯。我在网上发言是将对方看成和我平等的个体，我认为我的用词也足以体现这点。对值得尊敬的人，我自然会改用敬语。

有关你的第二点，FF认为毛时期比现在硬，我也完全不赞同，因为这样看问题很肤浅（是不是又想说我给你扣帽子了）。这根本就是一种很不全面的看法。一方面毛泽东敢说狠话，说让美国在福建丢原子弹、我们死掉一亿人也不怕，当时把赫鲁晓夫吓得……。但另一方面，他可以让全国人民说斯大林万寿无疆抬着他的大幅头像游行，他也可以上午说对金门附近的舰艇绝不放过一概击沉，而下午却180°转弯说绝对不准开火，哪怕对方开火解放军也绝不准回击。你猜猜是怎么回事——原来美舰来了。

我对毛没有丝毫好感，这是真的。但这不代表我对他乱喷，我喷人，是有根有据。

本帖最近评分记录

• ddtenvelope 金币 -1 就事论事，欢迎发表意见，但军版不欢迎来吵 ... 2010-8-30 00:34

jx4177

引用:

原帖由 momokkk 于 2010-9-4 21:08 发表
说的感觉超没逻辑，也没条理。又是民心论，你去看看《内在的敌人》就知道农民为什么支持TG了。
至于什么领导人走点弯路犯点错误，那斯大林也可以这么评价嘛，希特勒也可以这么评价呀，东条英机也可以这么评价嘛，日军杀的中国人还没3年困难多呢，要说错误那可是小多了。你同意我这么说么？这种模糊道德底线为一个人开脱的行为，可是要赔上整个社会的道德标准作为代价的。任何把政治理想，个人野心，经济计划凌驾于人的生命，自由，平等之上的行为，可不是简单的犯点错误，走点弯路这么简单，我今天要是把你家土地，粮食，钞票抢走，害你饿死，能用走点弯路来形容？一个人，如果只是为了立场，阶级，连基本的道德观念都可以模糊和抛弃，那是非常可怕的，也是非常可怜的。
还有土改，我就问你城乡二元制农民自己满意不满意？当年农村户口是什么待遇？一天几个工分？一年能买什么？剥夺土地之后农民还有什么？农民唯一能够生活的，就是靠土地和劳动力的产出，最后土地也被剥夺，更要命靠剪刀差收购农产品，加上底层的腐败，工分制，哪一个不是要农民的命？直到今天，当年的户口二元制，教育医疗养老的落后，依然造成了今天农村的相对贫困，和起步的不平等。也是今天城市化现代化的最大障碍。土地非私有，直接影响到农业产业升级问题和投资回报比，这方面秦晖教授是写了很多文章的。你可以去看看
至于64，我是不知道你看的什么书，简直是和TG的宣传一个样，是外国勾结学生，搞的资产阶级自由化的运动，实际谁都知道，为什么ZZY下台，李月月鸟当总理，不过是D内的派系斗争而已，当年报刊你可以去翻翻，看看D报媒体上登的是什么？就知道那些学生为什么能出去。为什么中央特别是邓对这次事件如此重视和不惜代价，不过是怕同文革一样出现D的内乱而已，而后的造谣抹黑，不过是一贯的手法罢了。当年38军军长坚决要求按照规定，非要主席签字才出动，结果马上就被撤职，我就问你，仅此一条，究竟是谁无法无天？是谁反社会反人民？
至于什么日本，韩国，台湾靠美国定单，60年代前苏联给我们的支援可比美国对他们大的多呢，怎么没见我们起来？这种你读过全球通史就知道的内容，居然还用TG的宣传话语来骗人，实在是，哎。

本帖亮点，值得支持。

jx4177

引用:

原帖由 jiuaicaonimama 于 2010-11-13 02:32 发表
前几天我评民主的回帖 因为口气的原因 被版主扣了分 但是 在这里我还是要说 你们真的懂什么是民主吗 在这个拥有16亿人口的国家 实行民主真的能行吗 各国的国情是各异的 能把美国的民主套到中国身上吗 想一想苏联最后 ...

话说人口数和是否能民主有啥直接关系？
要说人口密度，日本不比中国更高？
要说人多，美国多少人，苏联多少人，到最后谁笑到最后？

jx4177

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2010-12-19 20:32 发表


政府自然要清洗体制内学生运动的同情者，要抓民主人士却未必，留在国内即便抓在牢里只是个烫山芋，政府最希望的是让他们流亡国外，这样不仅可以把他们的影响力降到最低，还可以给他们扣上一个“西方资产阶级走狗 ...

呵呵，那时候的领导层根本没这眼光，他们的思维有一半还停留在76年。
要不是89弄出这么大的国际反应以及后续世界对中国异议、维权人士的持续关注，最主要还是89学运那些人出国后被迅速边缘化，他们也不会学到将这些人放出去这招。
拿奖的刘早在拿奖前政府就想将他一脚踢出去“保外就医”，他不肯而已……