回复比主题精彩，看点全在回复贴上，公道自在人心。
纵观社会种种不平等，其根在于政治制度，政治制度不改变，什么匪夷所思的事就见怪不怪了。

还有，工人农民出身参与国家管理当副主席，这不叫民主，这叫作秀。

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 -3 复制回复,刷版,不送! 2010-9-14 03:16

虽然不完全同意楼主说的，但是有这样的分析实属难得。部分观点也很精彩。

思念蓝色

历史都是胜利者书写的，对于党我实在没有好多说的，或许它以前是为人民利益奋斗的，不过现在它不是了。这是我的观点

wfhbc

得民心者得天下？
试问蒙元、满清得了什么民心而有我华夏天下？试问大宋、明、顺又如何失了民心不保天下？
自古专制者得民力者得天下，民心不过是为专制者添上一份合法的”遮羞布“罢了！

得民心者得天下，只有在民主的条件下才会发生。
为什么要民主？因为一个国家的主权在民，所以不能有君主、党主、僭主等等专制者！什么是民主？一言以蔽之，人民当家做主！民主的具体形式多种多样，西方、美国的那一套不一定适合中国，这的确不假。但如果以此为借口而否定民主，那就是大错特错了！世界上没有完美的东西，民主的制度也不例外，必须要在实践中不断发展完善，就中国来说，孙文先生提出过”三民主义、五权分立“这一套理论体系，论述了中国实践民主的程序与方式，这是目前以来最适合中国的民主形式，并且在中国台湾得到了很好的实践。至于所谓”人大代表制度“，河所谓苏维埃制度一样，不过是橡皮图章罢了，从苏联到中国大陆，早就被事实证明了。
中国要民主，这是毋庸置疑的，这也是任何一个公民合情合理的要求，更是时代之潮流不可逆转！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-10-4 09:51

qiouse.123

人在做天在看，政府怎么样老百姓都看得见，立法这样滞后，机制这样不完善，难道就没有错，历史不是固定的是可以重演的，以前好不代表现在好，还是自查吧，为什么这么多人不相信政府。

写的有点混乱，看不洞啊，要是有视频节目就好

楼主说得有一定的道理，历史就是众说纷纭中前进的

c89758971

最后那句话挺好，国家的公信力已经低到难以置信了。甚至很多人评判好坏的标准是，国家说不好的就是好的，国家说好的 那就肯定有问题。

Sebastian

现在就是皇帝的新装中最后的那种滑稽的场面，大家心里都明白。