xp790624 发表于 2010-11-9 09:32   只看TA 171楼
这些事在大陆的论坛里面谁也不敢说啊,真要仔细学些
0
tisever 发表于 2010-11-9 13:08   只看TA 172楼
楼主的对比都很奇特哦,不是普遍比较而是特殊比较,大家都知道政治其实就是力量对比均衡妥协的结果,独裁遇到英明的领导当然就是盛世,遇到糊涂的主儿呢,独裁国家有几个人民的生活很好,而且发展有持续性没有嘛。人民没说话的权利当然永远得不到尊重
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +2 回复认真,鼓励! 2010-11-16 20:50
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-11-9 13:31   只看TA 173楼
我操,这也太跨历史时代了吧。
本帖最近评分记录
0
universitygjq 发表于 2010-11-9 13:49   只看TA 174楼
政党就是这样.需要人民的时候是狗.不需要了.人民就是狗.解放前解放区土地是农民的.解放了.土地成了国家的了.这就很说明问题.
0
szswei1 发表于 2010-11-9 14:04   只看TA 175楼
天涯论坛的话应该放在这里:有见识的人都在这里!
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-11-9 14:23   只看TA 176楼
引用:
原帖由 7086 于 2010-8-20 17:59 发表
再一个,国民党退到台湾后,靠着美援以及在大陆带去的财富支持,才有财力对地主土地进行赎买,不然老蒋也会打土豪的!
----------------------------------------------------------------------------------
台湾 ...
蒋介石封建独裁的真面目本来就一目了然,可是被蒋粉丝们粉饰得成为天神。
0
437196 发表于 2010-11-10 22:01   只看TA 177楼
中国历史上从来就没有出现过民主,过去没有,现在更不是,以后的不知道,但楼主对所谓历史事件的解释有待商讨,应该说共产党欺骗了全国人民,记得抗战后毛去参加政协会议的时候是怎么说的,而解放后又是怎么做的,那些个承诺最后都沦为笑话了
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +2 回复认真,鼓励! 2010-11-16 20:50
0
tiancheng5423 发表于 2010-11-11 16:58   只看TA 178楼
如果放任农民土地私有只会造就一个又一个的新地主,那我们的革命还有什么意义啊
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-11-11 18:57   只看TA 179楼
同意楼主前半段的观点,共产党之所以能得天下是因为顺民心和有一个好领导者。但这绝不是楼主所谓的强权政治的理由。为什么?还是同样的道理:顺应民心。强权时期,我理解文革应是无可争议的强权时期了吧。别认为老美还有小日本没有和中国发生直接冲突是怕了中国。如果是怕了,小日本咋没有把钓鱼岛还给中国。美国72年和中国开建交不是一厢情愿,双方都想,原因是什么?楼主不会不知道吧,苏联!赫鲁小夫也没有怕过中国的强权政治。如果民意是要中国共产党永远一党强权下去,那没得说,顺应民心就行了。我个人认为,咱老百姓也没想一定要推翻现在的政府,但决不想搞什么强权。希望有其它党来进行有效的监督,让统治党更有压力和责任感,加快速度使中国更强民众更富。
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-11-16 20:50
0
ccmdut 发表于 2010-11-12 05:25   只看TA 180楼
只看了第一页,楼主还没被人骂成是五毛,说明sis的网友还是很理性的在就行探讨
0
回复帖子 发新话题