xp790624

这些事在大陆的论坛里面谁也不敢说啊，真要仔细学些

tisever

楼主的对比都很奇特哦，不是普遍比较而是特殊比较，大家都知道政治其实就是力量对比均衡妥协的结果，独裁遇到英明的领导当然就是盛世，遇到糊涂的主儿呢，独裁国家有几个人民的生活很好，而且发展有持续性没有嘛。人民没说话的权利当然永远得不到尊重

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 20:50

我操，这也太跨历史时代了吧。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 -2 注意 2010-11-16 20:50

universitygjq

政党就是这样.需要人民的时候是狗.不需要了.人民就是狗.解放前解放区土地是农民的.解放了.土地成了国家的了.这就很说明问题.

szswei1

天涯论坛的话应该放在这里：有见识的人都在这里！

引用:

原帖由 7086 于 2010-8-20 17:59 发表
再一个，国民党退到台湾后，靠着美援以及在大陆带去的财富支持，才有财力对地主土地进行赎买，不然老蒋也会打土豪的！
----------------------------------------------------------------------------------
台湾 ...

蒋介石封建独裁的真面目本来就一目了然，可是被蒋粉丝们粉饰得成为天神。

437196

中国历史上从来就没有出现过民主，过去没有，现在更不是，以后的不知道，但楼主对所谓历史事件的解释有待商讨，应该说共产党欺骗了全国人民，记得抗战后毛去参加政协会议的时候是怎么说的，而解放后又是怎么做的，那些个承诺最后都沦为笑话了

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 20:50

tiancheng5423

如果放任农民土地私有只会造就一个又一个的新地主，那我们的革命还有什么意义啊

同意楼主前半段的观点，共产党之所以能得天下是因为顺民心和有一个好领导者。但这绝不是楼主所谓的强权政治的理由。为什么？还是同样的道理：顺应民心。强权时期，我理解文革应是无可争议的强权时期了吧。别认为老美还有小日本没有和中国发生直接冲突是怕了中国。如果是怕了，小日本咋没有把钓鱼岛还给中国。美国72年和中国开建交不是一厢情愿，双方都想，原因是什么？楼主不会不知道吧，苏联！赫鲁小夫也没有怕过中国的强权政治。如果民意是要中国共产党永远一党强权下去，那没得说，顺应民心就行了。我个人认为，咱老百姓也没想一定要推翻现在的政府，但决不想搞什么强权。希望有其它党来进行有效的监督，让统治党更有压力和责任感，加快速度使中国更强民众更富。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 20:50

ccmdut

只看了第一页，楼主还没被人骂成是五毛，说明sis的网友还是很理性的在就行探讨