先就楼主提到的两点说说
一、所谓的土地国有或公有，不患贫而患不均和耕者有其田，这两句说出了千百年中国农民的想法，土地国有或公有较好的解决了这个问题。若非如此，真的就换陷入平均---集中---反抗---平均---集中这样的循环。所以我想说宣扬土地私有的人对中国历史和国情的了解有问题。作为生产用的土地应该公有，住宅用地则不同，呵呵呵。
二、关于六四的逃亡者，首先这些人我不同情，他们确实或多或少跟国外势力是勾结的。有本事像老毛当年一样坚持国内斗争啊。他们的出去，都是当局默许的结果。如果不是这样，他们能跑掉简直是笑话。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-2-16 09:17

jayea

政府公信力现在是没有了  那个什么联播作假被民众发现的事情越来越多

bzbrc

楼主文章确有新意，说出了想说却不敢说的话。个人认为楼主的观点是仁者见仁，智者见智。

juexiang12

引用:

原帖由 liliqi1 于 2010-12-1 13:55 发表
楼主就象个愤青，关于所谓的大地主刘文彩，在他当地名声其实不错，是后来共产党为了政治目的才把他拔高为千古第一大地主，收租院很多地方都是人为安出来的，这些都有真相好查，说旧社会地主有多坏，我看都比我爸是李 ...

呵呵，照你所说的话，你就无法解释为何共产党依靠农民推翻了国民党统治了，所谓地主名声不错，也不过是近几年某些势力为某种目的暗指共产党得国手段不光彩搞出来的罢了！至于你说我爸是李刚的问题，不好意思，在我看来产生我爸是李刚不是共产党的问题，恩，或者说不是30年前共产党的问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-2-16 09:18

juexiang12

引用:

原帖由 xianggetian 于 2010-11-25 22:08 发表
楼上的哥们儿，我对你的洋洋洒洒的大作表述出的观点真的不敢苟同，你说乱弹我觉得十分长恰如其分的。记得野史说当年王震去英国考察时，对英国评价，物质生活极大丰富，精神文明发展很好，唯一美中不足的是，如果再加 ...

关于你对英国的这种说法我不了解你想说明的是什么，王震如是说，也正好证明了共产党想让中国人民过上这种物质极大丰富的生活罢了，这在共产主义宣言中早就提过了。至于你说饿死人的问题，我实在懒的说了，你有任何证据能证明新中国饿死3000万吗？你没有，不但你没有，任何坚持这种说法的人都没有，说实在的，你实在高看了政治信仰的坚定程度了，别的不说，你只要能在全世界范围内任何一个国家任何一个历史时期里发生的由于暴政统治产生饥荒导致全国平民20分之1饿死，一半人口处于饥饿状态下挣扎在死亡线上，政权没被推翻的国家，我就信你说的中国饿死3000万人，怎么样？一个用小学生加减法通过一本漏洞百出的人口统计数据计算出来的饿死人数据，你拿出来显摆那不成了笑话了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-2-16 09:18

中国有句古话，胜者为王败者为寇，中共能夺得政权，有他的必然和偶然

q13795

说句实话，我是这几年在香港澳门呆了几年，然后现又在国外。同样的时期，不同地点买的文字，不同的生活圈，内容却大相近庭，所有的新思想让我那被网吧和历史教课蹂躏的大脑重新整理了一般，真是痛快。从最开始的狂热，到恶心鄙视，到现在的冷静对待分析，都让我不安好一段时间。但是这篇文章还是让不喜欢文字的我，躁动了一下！

这是我在论坛看过的，最适合我口味的文章，啥也不说了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 一句式回复 2011-2-16 09:19

madaha1982

有时当一个傻子也未尝不是件好事，只在自己的圈子周围认识点朋友，瞎侃侃也不错。历史从来由胜利者来书写。即使你现在是现行制度下的一个卖国贼，等改朝换代的时候你就又成了开国功臣了，一篇篇文章为你称功颂德。

霁月

很多问题说的很好，其实很多事都不是绝对的，我们的过去很专制但贫穷但我们还是要装，有个农民总理 和工人总理我们就民主了吗？就是装个样子而已，一个架子摆设起不到什么实际的作用让别人看而已，还对外援助饿死自己很多人，对6.4事件我们感觉当时中国绝对不能乱的，一乱多年的成就就完了，在就是中国不能被捧杀，我们现在就像是一个虚弱的大个子营养还不良呢，补补等身边硬了谁还敢招惹呢？这一天会到来的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-2-16 09:19