blackhair

怎么说呢？在中国的大发展时期，一个政党的执政个人觉得更加有助于将有限的资源集中起来办事，在此过程中，有失误，更有可能犯错误，这是其弊端，在发展时期，我们更多是看其利。当社会发展到一定的程度后，民主的需要将更加迫切，原因很简单，家大业大了，任何一个失误或者错误都将给社会带来极其巨大的影响，甚至毁灭性后果。那个时候选择民主，更多是出于保护现有成果考虑的，或者说趋于保守。而现在，我们就出于转型期间。

zht210009

楼主是个有主见的人,思考了很多问题,不像我们,人家说啥就信啥.

feiyada321

关于楼主独裁的观点和文革的看法我不敢苟同， 我认为楼主的这个逻辑是有问题的，但是很显然这回我被楼主绕晕了，我真的楼主的看法有不对的地方，但是这回我还无法有效地组织我的观点与逻辑，所以我先在次流下这个回帖，等我想明白了，我会专门发一个帖子和楼主讨论的觉

pssky123123

扯蛋，中国搞独裁，人都是有私心的，你真觉得尧舜禹会一直尧舜禹下去，每一个独裁者都是全心全意为人民服务直至千秋万代？中国封建社会不长久，年年战乱，不就是独裁世袭吗，继任者就只在那几十个皇子皇孙里选，矮子里找将军，只有民选才能在最广泛范围里选最有德才兼备的人为人民服务，也许现在不如人意，就否定民主搞独裁。

jx4177

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2010-12-19 20:32 发表


政府自然要清洗体制内学生运动的同情者，要抓民主人士却未必，留在国内即便抓在牢里只是个烫山芋，政府最希望的是让他们流亡国外，这样不仅可以把他们的影响力降到最低，还可以给他们扣上一个“西方资产阶级走狗 ...

呵呵，那时候的领导层根本没这眼光，他们的思维有一半还停留在76年。
要不是89弄出这么大的国际反应以及后续世界对中国异议、维权人士的持续关注，最主要还是89学运那些人出国后被迅速边缘化，他们也不会学到将这些人放出去这招。
拿奖的刘早在拿奖前政府就想将他一脚踢出去“保外就医”，他不肯而已……

hardgg

看楼主是分析共产党的统治的问题，但有些理由显得大牵强，说是乱弹历史，但所例证据没有历史依据。

universitygjq

楼主说的中国需要的是独裁。这句话我很同意。主要是中华5000年一般的时间都是在独裁。独裁已经成了中国的传统。楼主说中国不是大国。确实。中国只能算是一个三流国家。商品倾销地而已。看看中国的经济是靠的什么吧。靠的是国外的投资。国外的技术。广阔的市场。政府的铁公基。靠这些拉动起来的经济是不能长久的。

wxywl

共产党，我很敬佩。尽管我家以前也是地主，父亲被划过右派，受到过专政。
但是，我还是支持共产党。不支持共产党的，可以去国外看看，不要道听途说。

hunterkzy

明白楼主的想法，以前都有这种想法，只是展望未来，怎样在一党的专政下，有效地发展经济军事，有效使中产党更有效地决策，避免类似朝鲜的家族式专政，使更多有志之士，有能之士真正参与到国家的决策中？思考了一阵，参考了现实，个人觉得是“在曲折的道路上前进着”。PS:中国是强国？开玩笑吧。经济不合理，军事实力不强。记住：高调做事，低调做人。

woyoujinlaila

是什么是民主？民主就是一个公民有充分的言论自由，一个公民不用惧怕另一个公民的时候，那就是民主。