huhang120

以暴制暴真的有效吗？事实上，事件之所以如此发酵，一是对于狂犬病的恐慌，毕竟这是100%致死率的疾病；二是不文明的养狗行为，这确实是社会长久存在的顽疾。就第一点而言，是由于媒体断章取义的报道让人们过分恐惧狂犬病，绝大多数狂犬病发生在偏远落后的农村地区。药杀城市不牵引宠物狗，对于控制狂犬病，没有任何帮助。对于不文明养狗导致恶犬伤人的现象，我们先来看看不同国家的治理方式：在美国，对于伤人的恶狗往往通过注射给予安乐死，而狗主人面临坐牢和高额罚款。在英国，如果恶犬伤人，狗主人将面临的最高刑罚增加到5年有期徒刑；如果恶犬伤人致死，狗主人将面临最高14年的有期徒刑。
在这些国家，有健全的追责法制与宠物登记制度，潜在的恶犬伤人可能性被大福降低。而一旦伤害发生，也可以罪罚到位。
同时，发达国家往往有着健全的机制，防止人们弃养宠物，从源头上减少流浪猫狗的数量。
对于我们国家来说，这些机制的完善需要漫长的过程，但在走向健全机制的过程中，也绝不可能靠毒杀狗这种“以暴治暴”的方式来得到安宁