warboss

恰恰相反，美国对苏联的援助至关重要，不然苏联早在1941年丢掉乌克兰粮仓之后就会崩溃。西线虽然规模不大，但是对德国的限制巨大，光88炮就有上万门，这些如果集中到东线，将是苏联坦克部队的噩梦。盟军对德国的轰炸，极大程度上摧毁了德国的战争潜力，对德国的空袭，使得德国不得不从东线抽调空军来保卫本土，这样苏联才能取得制空权，没有美英来摧毁德国的战争潜力，再耗下去苏联就要把血耗干了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-3-13 13:29

warboss

德国打苏联，日本打中国就是要打速决战，迅速打垮对方主力，简言之就是一役定胜负。苏联初期并没有作战计划，作战指令也是进行反击，而不是节节防御，后退决战。苏联前期的损失是非常大的，并不是闪电战的失败，而是苏联的动员能力太强，从明斯克——斯模棱斯科到基辅——乌曼再到布良斯克——维亚济马这几次大合围，正常国家基本就都跨了，不得不说毛子的动员能力惊人。国军防御日军一开始战略上是想逐步消耗，但实际上没这么做，而是在上海投入重兵，在徐州也是，直到徐州会战打完后才意识到进行重兵决战根本是毫无希望的，此后武汉会战就开始逐步消耗，搓掉日本矛头，进入相持阶段。至于后勤补给，德国在1941-1843年中期补给并不差，除了1941年冬天因为寒冬后勤运不上去之外，都不差。1942年斯大林格勒被围是因为把南方集团军群一分为二，另外一部分去远征高加索去了，剩下的部分无力拿下斯大林格勒，失败的原因在于分兵而不是后勤。德国不能拿下苏联的最大原因在于1943年才开始总体战，之前投入的力量实在不够，日本和中国也是一样，从后期日军规模和投入看，也是动员不够。从战略上来讲，闪电战并没有错啊，德国的作战思想一直都是运动战，一役定胜负，稍微闪电战只是因为技术工具的发展，尤其是坦克的发展，使得一战时候德军迫切希望的深远突击能够实现，在作战思想上有进步，但是说根本性的革命好像并不是。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-17 11:37

warboss

呵呵，毛的那个可不是原创，在他之前德国顾问团团长法儿肯豪森上将和国防部负责战略计划拟定的蒋百里将军都提出来了，他那个大段大段的抄袭，难说什么贡献，至于游击战，没什么用，也很容易对付，参看冈村宁次上台之后如何做的，简单而有效。中国靠自己的力量是不可能打赢日本的，力量对比在那，只有拖住不投降，等着盟国拉自己上岸，换谁都一样，打仗是讲客观条件的。
德国的失败主要还是美国太强了，当时旧大陆国家联手也未必是美国的对手，没有美国的支援，英国和苏联早就崩溃了，当然美国这种情况下可能也不会再想要去插手欧洲战场了，在美国参与进来之后，德国的实力差距就实在太大了，不可能打赢了。
后勤保障当然非常重要，兄弟有没有想过为什么德军的后勤保障不了吗？当时德国已经丢了罗马尼亚，确实缺油之外，美英盟军占据了绝对的制空权，这种情况下，后勤补给根本运不上去，那部片子我看过，其实说的就是阿登反击战的一个部分，阿登反击战为什么能发动，恰恰是因为天气原因，盟军的空军优势无法体现，不然的话德国不可能再用坦克集群去做，在失去制空权的情况下，这样就是活靶子，连集结都集结不起来，别说进攻了。
在苏德战场上，德国的后勤补给在没有后来丢了挪威铁矿和罗马尼亚油田之前，除了1941年的寒冬和1943年A集团军群在高加索地形条件太恶劣之外，其它地方后勤保障并不差（只是相对，和美国大兵还是没得比，但是可以支持德国打下去），打到哪里铁路修到哪里，没有美国的空袭摧毁德国的生产能力，苏联可就真不让人看好。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +16 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-17 13:31

warboss

更正一下，上面是a集团军群1942年在高加索，当时高加索气候恶劣，而且德国的骡马补给队在那种羊肠小道上不给力，本来的目标是占领巴库油田，但是进攻的顶点到了，德国完成不了这个任务。