[原创] 楚国的选择——战国时代的重新思考（四）

看到诸位网友对这个系列的热烈探讨实在是欣喜，大家也注意到这个现象，就是这几个国家的选择都是有时机的，过了这个时机就无可奈何了。比如齐国在齐闵王之后就困守山东，魏国在魏惠王之后就深陷中原，赵国在孝成王之后也是日暮途穷。因为这几个国家地缘纵深相当有限，如果不能利用战术优势尽快转化为战略优势，或者至少改变地缘上的一些劣势，比如不利防守的四战之地，等到有条件的国家也通过变法强兵等措施提升实力，战略的天平就很难再挽回了。但是今天讲到的楚国，可以说是个特例，它是几乎一直都存在机会，一直都有改变命运的资源。即使在秦王嬴政的终极统一战里，它还能大败李信的秦军，迫使王翦倾秦国全部的大军才最终征服了楚国。

     楚国是个老牌的强国，在春秋时期就成为华夏的大患。从江汉平原发展，先是扩张到南阳盆地，进一步往东征服了淮河流域，往南拓展到了洞庭湖平原。往北进入了中原。尤其是在楚怀王时期，居然一战而亡了越国，使楚国从长江的中游延伸到了长江下游，真正成了个巨无霸国家。而且楚国的疆域拥有的地理单元也有不少高质量的，如江汉平原、洞庭湖平原、鄱阳湖平原、江东平原，虽然战国时期的开发程度要低点，但也是中等素质之上。拥有这么庞大的战略纵深，楚国其实理论上可以选择多个战略。

     笼统上说，楚怀王时期的楚国会有三个发展方向：
一、 西线，以江汉平原为基地，溯长江上游，进入四川盆地。虽然四川盆地是中国防御能力最好的地理单元，但也并非牢不可破。沿长江而上的进攻路线，三国的刘备和东晋的桓温都成功过。而且当时秦国征服四川不过十来年时间，还不算彻底消化。机会是存在的。
二、 中线，从楚国南阳盆地或从淮河流域北上中原。
三、 东线，沿着当年吴王夫差进入中原争霸的路线，进攻齐国。

     以楚国的实力，即使不先取中原，西线和东线都可取，但可惜的是，楚怀王在这个时期过于贪心或者说过于犹豫不决。忽而与秦国结盟，忽而与齐国结盟，想两边都得到利益，结果却是受伤最深，先是被秦国在武关方向伤害，然后被齐国联合韩魏等突破了南阳盆地，损失惨重。

     到了顷襄王时期，这位意淫巫山神女的楚王偏偏遇到了绝世战神白起。其实我个人是同意遇到天才，游戏规则可能是会被改变的观点。白起居然一战占领了整个江汉平原，这个楚国的龙兴之地，非常让人意外。失去了湖北，顷襄王往东迁都后，整个楚国就近乎进入了消极等死的状态。这一点和齐国在惨败于燕国后很类似。但是不一样的是，齐国多少还因为和秦国不相邻，缺乏直接威胁而可耻的做旁观者，那么楚国则是秦国的屠刀一直就在脖子边，只不过暂时没把刀口对准它，却可悲的做了旁观者。另外齐国的实力也已经没落了，而楚国虽然丢失了湖南、湖北，却依然拥有安徽、江西、江苏、浙江的区域，依然可为。只不过这个时候楚国的西线任务变成了收服江汉平原，而且应该是优先的战略方向。可惜即使在长平之战这样的惨烈大战中，楚国依然保持沉默，坐视宝贵的机会而按兵不动。当时秦国已经是全部精力灌注在长平战场，楚国即使不打关中的主意，但是打江汉平原的主意还是很应该的——至少要收复失地，而这片土地失去给秦国也不过20年，楚国的父老还在。但哪怕在那位战神自杀之后，楚国还在为是否要救邯郸而犹豫不决。

    楚国人失去了那种“身既死兮神以灵，子魂魄兮为鬼雄”的刚烈勇悍。因为战争，楚国人曾经迁都过多次，但每次都是把国都取名为“郢”。我理解为这是楚人骨子里一种不忘根本的体现，不忘当年祖先“筚路蓝缕，以启山林”的艰辛。但公元前三世纪的楚国人却忘记了两百多年前他们同样是遭遇了绝世战神——孙子而被吴国占领了江汉平原，当时的楚昭王却能够在逃亡中没有放弃他的复国意志，在复国后没有忘记他的患难岁月从而励精图治，中兴楚国。在屈原投身汨罗江后，楚国精英们失去了南蛮的刚烈精神，而在巫山云雨里“醉生梦死”，甚至没有意识到连巫山也已经丢给秦人了。。。

    楚国人的悲哀就是在于自己的放弃。“天作孽犹可活，自作孽不可活”，言犹在耳。。。。。。

楚国还有一个悲哀，君主的权利受限制，楚国幅员辽阔，吞并了多个国家和地区，有很多地方诸侯国，难以让楚国在一些大事上作出决断，封建社会最高领导者不能完全控制军权，谈变革发展很难。

楚国的情况其实比较特殊，和一般的战国国家有区别。
首先，它不是完全的君主国家，由于楚国幅员辽阔，又不像其它国家基本以平原为主，所以楚国对各地的掌控力度还是比较薄弱的。如果仔细分析楚国，会发现它与西方的国家制度有所类似。所以这导致了楚国在面临很大的机会时无法很快把握，面临很大的危机时却能拼死抵抗。也正因为它的不完备性，后续造反时楚国的遗老遗少响应者最多。
其次，楚国虽大，其国内矛盾也不小。作为南蛮的代表，楚国始终无法完全真正的融入中原文化，导致其吞并了中原地区国土后，需要花费更长的时间去消化吸收。而其内部也有无数土著，其精力很大程度被土著牵制了。不能做到全心全意对外。
最后，现在的地图和古代的地图还是有很大差别的。现在地图上楚国占据的都是富庶之地，但当年楚国的大部分领土都是蛮荒之地，产出极少。所以虽然大，但不一定比其它国家产出多多少。

楚国实际上在春秋时期反而属于君权比较强大的国家，但也正因此使其不够彻底，到战国诸国权力一元化后反而变得相对薄弱

楚虽三户忘秦必楚，楚怀王的无能优柔换来老天给了楚人一个项羽，最终翻盘了。在他面前什么国力，什么战略统统都是浮云，看来天才真的可以改变游戏规则，项羽是我所见过的中国历史上硬碰硬打正面对攻战最强的人。

我曾经回帖说过春秋战国就是夺权的过程，春秋主要是诸侯夺周室的权，而战国是士大夫等重臣夺诸侯的劝，这点在楚国最为明显。楚国的疆域在战国七雄中是最大的，虽然后期被秦国逐步蚕食，但疆域内河流众多，相应的农业发达，物产丰富是非常富庶的国家。但是因为领土最多，中央政权对地方的控制也缺乏有效手段。在后期出现好几个附庸的小国。这实际就是地方与中央争夺权利，而中央对地方缺乏有效控制。（这些小国都是当初楚国的重臣在平定这些地方有功而被分封给大臣的领地，最后这些大臣后代自立）在这种政治局面下，中央政权也很难有决心进行对外的扩张。赢了占领的土地大部分都要分封给大臣们，而实际最大获利者却不是楚国的统治者。输了，却要他来买但，不管是赔地还割款。而中央集权的控制力会进一步缩小。这显然不是统治者愿意看到的局面。这也就难怪楚国后期的楚王选择偏安一时了。这是我本人对楚国的一点看法。

1.从文化上说，我认为楚国的最终杯具是先天性的，或者说是有“原罪”的。北方诸侯在文化上--即便是秦国--一向以“正统”自居，楚国在他们眼中就是“蛮夷”，而在中国传统文化中，“蛮夷”是个什么待遇不用本小白多说。如果楚国不能成功问鼎中原，那么北方诸侯无论是谁统一北方，都会最终将兵锋指向南方。。。
2.上层统治阶级存在一定程度上的斗争本来是好事，可是外部大兵压境，内部还在继承传统内乱不止而且变本加厉，最关键的是牺牲品还是强硬派的屈原，这就有点。。。我承认我联想到了明末。。。只是不知道，如果庄王地下有灵，会不会被自己这群志大才疏的不孝子孙们气的翻了身

支持8楼意见，首先从文化体系来说，楚国文化是有异于中原6国的，这些国家始终对楚国有很强的防范之心。所谓朝秦暮楚也表现出对楚国强烈的不放心、不信任情绪。如果不是不得已，是不愿意与楚国结盟的。而楚人多疑和反复的特征也加深了6国的不信任。
其次，楚国的不同的贵族体系很多，姓氏繁杂，代表着不同的士族集团的利益。著名的屈原也是如此。这一点，与楚国地域广阔，山区、丘陵地带较多，人民族群不同有关。就个体来说，楚国人出了很多优秀人才，有极高的智慧和才能，但所缺乏的是大局观和融合力。团队协作精神没有。这一点从项羽容不下范增就可以看得出来。
第三点，楚国人心胸狭窄，算小账不算大账。过分注重一时一地的利益，忽视“天降大任”的历史使命，这与楚国的文化体系有关。楚国历史上始终缺乏思想家和哲学家，似乎楚国人的短视与务实排斥了思想的解放。
第四点，楚国军队号称强大，但一直也没有什么明确的战略目标，战争总是以一城一地为目标。完整连续的看历史，楚国在争雄争霸的战争中，视乎没有取得什么大便宜。相比秦国占领一国就同化一国来说，楚国始终是狗熊掰棒子-------有得有失。

楚国，从庄王之后就没有一个NB的君主，虽然地多，但生产力并不高

楚国的政治制度造成了他对手下的部落统治不严，个人感觉这不是仅仅说他的战略布局就能解决的问题