本鼠

<中国事变陆军作战>和<中国事变陆军作战史>的典故，在铁血、天涯等军坛讨论过无数次了...这里只略备注一下，《中国事变陆军作战》为日本防卫厅防卫研究所战史室原作，而读者一般看到的是《中国事变陆军作战史》是1979年中华书局的译本。
传说中，原本和译本之间的数据略有差异，在下看过译本，但是不懂日文没法看懂原本...也没心机慢慢去一个个核对每个数据是否都一致，此上。

本鼠

引用:

原帖由 splinterddx 于 2011-8-6 15:00 发表
绝对的国军主力，共军除了吹了那么多年的平型关和百团大战还有什么胜仗的？老毛都在197X年面见日本使节是说了多亏你们的侵略才然我们能赶跑老蒋坐上这个位置。

【老毛都在197X年面见日本使节是说了多亏你们的侵略才然我们能赶跑老蒋坐上这个位置。】
老毛啥时候说得这句话？请把真实史料摆出来...
在下当年混铁血的时候，就看到有斑竹对于此言论做的诠释，这个典故貌似本来就出自网友的臆想，后来也不知道被谁以讹传讹越传越离谱...

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-8-8 08:50

fong11

说实在的抗日的主力是美国！中国没有起到决定性作用，就这点来说国共两党全是影帝，主要看谁会忽悠，拿百姓当炮灰，不过后来蒋委员胜了抗战，汪精卫败了，

bxx009

国军出的力多吧，但是共军只是散兵游勇肯定没正规军厉害

ghosthe124

毛主席说过，要感谢日本当时入侵中国，不然只怕GCD要被赶到苏联去避难了。

qiuling0305

主力当然是全体老百姓啊，地大人多的，把小日本战线拉长了。

国军确实打得太差了。不论是装备好还是不好，都给小日本随便揍。

沒有日本人兩岸不會分離，沒有日本侵略 共產主義也不會那麼囂張

maverisk

不知道为什么日军的战报就是真的，这种选择性本身就有问题。此外，当时国民党的地位、实力难道不应该成为抗日主力么？！对日战争国民党打成这样，很大程度是因为内耗，对民族不负责任，抗日胜利后，被共党横扫出大陆，就是民心尽失的表线。再次，美国人曾说过，如果八路军有日军的装备，数月就能将日本人赶出去。美国人看到的，中国老百姓察觉不到么？可见在抗日战争期间，在民心上两党的高下。不是说打死的日本人多就是国民党做得好，抵抗外侮保卫国民是每个政府责无旁贷当仁不让的义务，在这一点上，国民党做得很差，相当差！后来的结果只是现世报，来得太快了。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-8-8 08:50

tiancheng5423

国民党是正面战场主力，这是毋庸置疑的，但是中共的敌后根据地也牵制了相当数量的鬼子。

sptj

楼主可能有些地方存在理解错误。我记得很多年前春秋社区时讨论过类似的问题，几个老大引经据典。说明差异的原因：
1、当时为了激发军民的抗日热情，歼敌数字都有所夸大，再加上层层掺水，结果出现出入不足为奇。（数字差距与掺水的程度有关）
2、所谓的消灭不是击毙，是包括如下情况：击毙、击伤（理论上应该是失去战斗力，但是当时的情况似乎是倒下即算）和俘虏。这里出入比较大的主要是前两项，比如倒下后很久没起来。以当时根据地的军工水平，很多人其实是被击伤而不是击毙。此外，击毙数量只有仔细打扫战场后才能统计的出来，很多战斗都是突围战或袭扰战，所以不可能有精确统计。再加上，激烈的战斗中不可能仔细去计算击毙或击伤，所以。。。。。掺水后。。。。再掺水后。。。。N次掺水后。。。。数字被夸大就不足为奇了。毕竟有鼓励军民抗战士气的大前提在，小节就可以不必理会了。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-8-16 09:00