shifuyuan

北洋舰队缺乏战斗意志和战斗技巧,我不敢苟同。北洋海军师从英帝国海军，这与日本是一样的。并且甲午海战时，不是有撞军舰的邓世昌，自尽殉国的刘步蟾等。我认为甲午中日海战的主要原因政府对待海军的态度。日本是勒紧裤腰带造军舰，把甲午海战看成是关乎自己国运的一战。而清政府仍然在庆祝慈禧生日，自己还做着“天朝上国梦”？

ziyun_1986

多少年前的事情了，可以收了。我们得向前看，把握现在，放眼未来，才能实现伟大复兴。

hitele

主要是当时统治者的懦弱，就像现在的

花花和尚1

那个时候的日本天皇是励精图治支持了明治维新，而慈禧太后却腰斩了戊戌变法，从这一点就能看出失败绝对不是偶然的。

xuhaoyc

确实对比没什么意义,我们输在哪,腐败这两个字

dmg168

不仅仅是武器上的，我综合分析失败主要有以下3点原因：
1、武器装备落后， 清军无论在武器质量上还是数量上都落后日军。秦军的装备除武器数量少外，还存在这种累混乱缺乏统一标准问题。
2、作战兵力的劣势。清军可调动病例总数超过日军，可是每次重大战役，调动拓日战场作战的兵力总是少与日军。清军能用的兵力只有35万！！！
3、兵种单调杂乱。清军有八旗，绿营，防军，练军以及湘淮军 各有各的主旨和编制。军制五花八门，相当的混乱。一旦量均统一作战，不能统一指挥时常调度不奏效，配合不得力。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +4 认真回复，奖励！ 2013-2-16 23:22

花花和尚1

这就是管理上的混乱，各自为战没有统一的指挥也是旧势力和新兴势力的对弈，胜负就很明显了

xifengwenji

大清的海洋意识和当时的日本没有在一个层面上当然会导致这样的结局

franzliu

中国海军那会实力已经落后于日本海军了。真正可堪一战的，只有两艘铁甲舰，其他的军舰，都比日本的新军舰差。而且北洋海军在成军后，由于陷入了党争之中，一直没有进行更新。偏偏那会正是海军科技大发展的时代，新的军舰技术，新的战术不断涌现，我们一下就被落下了很多。

而且才战略上说，中国完全没搞懂怎么打一场近代化的战争，动员能力远远差过日本。日本则是处心积虑，早就想对中国动手，在各种准备工作上，都超过中国，所以，就海战而言，中国的失败，有运气和巧合的因素。因为中国海军如果能击沉哪怕一艘日本军舰，那就完全可能击沉更多的日本战舰，就算输也没那么惨，偏偏就是运气差，一艘敌舰都没有击沉。但是从整个战争来看，那场战争，中国是必败。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +5 认真回复，奖励！ 2013-2-16 23:22

lvken2012

处于明显的落后啊~

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 -2 字数不足10，修改后可pm我撤销评分 2013-2-16 23:23