‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 89 123456789
发新话题
打印

浅谈为什么欧美AV中性交时性器官很干净甚至没有体液

5716931 该用户已被删除
21楼 大 中 小 发表于 2011-7-29 10:48  只看该作者
0
看完之后学知识了。我也觉得男的肯定是吃药的

TOP

pttax

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
29 
金币
1431 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-8-3 
最后登录
2017-11-21 
22楼 大 中 小 发表于 2011-7-29 13:52  只看该作者
0
这种工作真不是一般人能够做的，也有一些小痛苦吧

TOP

萝卜炒蛋 该用户已被删除
23楼 大 中 小 发表于 2011-7-29 13:57  只看该作者
0
上次不是有一个日本的AV女优说其实那些片子都是假的，之前不是有报道过

TOP

002193

如意

寻芳墨客

Rank: 6Rank: 6

菠菜负翁---25787

积分
161348 
金币
1729200 枚 
威望
25329 点 
金镑
13 个 
银币
14516 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-7-2 
最后登录
2025-3-21 

SIS001壹週歲紀念 SIS001贰週歲紀念 SIS001叁周歲紀念 SIS001拾週歲紀念 书斋活跃之星勋章 寻芳墨客 SIS001拾贰週歲紀念 诺亚方舟船票纪念 十年 球猜高手 茶坊老客 閃亮之星 会员组☆水王 波胆王 博彩之友 私庄牌照

24楼 大 中 小 发表于 2011-7-29 18:38  只看该作者
0

回复 1楼 的帖子

红心加
AV的演员真是很敬业呵

TOP

mateng8566

Ban to Visit(禁访)

积分
-250 
金币
11 枚 
威望
-50 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-12-10 
最后登录
2020-10-13 
25楼 大 中 小 发表于 2011-7-29 21:39  只看该作者
0
对他们而言，可能每一个镜头都得自己准备了，不过还是比较喜欢日本片子，还是有体液真实些

TOP

yaguansai 该用户已被删除
26楼 大 中 小 发表于 2011-7-30 17:16  只看该作者
0
女人经常进行性生活分泌物就会变少，欧美女优生活方式跟亚洲女优毕竟不同，生活中不乏性伴侣，而亚洲女优情况可能就不一样了，亚洲女优大多没有结婚，所以一经男人刺激立马饮水泛滥。欧美嫩MM的水也是比较大的，说明她们平时性爱较少，比较性肌饿，拍片时水也比较多。

TOP

南方南方

Ban to Visit(禁访)

积分
-25 
金币
1872 枚 
威望
-12 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2006-6-18 
最后登录
2015-6-14 
27楼 大 中 小 发表于 2011-7-31 07:06  只看该作者
0
这只能是纯粹的工作，纯粹的性交，与做爱半点没关系

TOP

meili13333

LEVEL 1

积分
4 
金币
190 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-7-1 
最后登录
2018-8-7 
28楼 大 中 小 发表于 2011-7-31 09:22  只看该作者
0
分析的很客观到位，不过我还是倾向于喜欢我们亚洲的无码片，感觉与自我比较接近。

TOP

swimmingcake

Zzzz……

LEVEL 10

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

辛勤的园丁

积分
1490 
金币
21938 枚 
威望
137 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-2-19 
最后登录
2025-3-15 

文区E书原创勋章 文区E书高手勋章 文区E书精英勋章

29楼 大 中 小 发表于 2011-7-31 09:52  只看该作者
0
看来做什么工作都不容易啊，敬业精神值得钦佩。

TOP

kofdj

LEVEL 9

Rank: 8Rank: 8

积分
759 
金币
17766 枚 
威望
16 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-2-8 
最后登录
2020-2-3 
30楼 大 中 小 发表于 2011-7-31 10:04  只看该作者
0
为什么日本的就没有找到有花絮的，有花絮的多数都是欧美的。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 89 123456789
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 23:46

Processed in 0.077986 second(s), 4 queries.