kingstell

这个之前了解过很多，当时北洋舰队号称世界第八大舰队，中日其实实力对比悬殊，满清是输在自己的腐败上

eopp

太数据化了，没有直观的感觉，到底差多少？

工夫

这样的对比是没有什么意义的，在封建社会，战争的胜负很大意义上取决于统治阶级的决策，而不是武器先进与否。满清政府腐败无能，而日本经过明治维新，统治阶级是比较积极进取的，这才是决定战争胜负的主要原因。

k8298415

其实LZ可以再网上找一下甲午海战的作战图纸就明白了。
北洋水师失败有两个主要因素：
1.战术僵化单一，不懂变通，火力成线状输出。相比日军走位灵活，对北洋舰队成半包围攻击，火力交叉。所以说有好枪还是要会打枪。
2.内部体制问题，这个不用多说了。

蛇年吉祥

没有一支腐败的军队能取得对外战争的胜利。

boreye

还是有不少人作这种无聊的对比。只是粗看一下就有些错误。百年前那场海战事实上小日本只是运气好了点，就算大东沟海战过后大清海军还有一博之力的。当然，定镇二舰还有经远舰靖远舰等主力战舰也伤痕累累。但陆地战场则一败涂地。
这一场沉重的战争改变了中国，也成为中国百年挥之不散的阴影。究竟错在哪?这是一个值得我们上下几代人深刻思考的而绝非短短几个例子就能讲明

boreye

还是有不少人作这种无聊的对比。只是粗看一下就有些错误。百年前那场海战事实上小日本只是运气好了点，就算大东沟海战过后大清海军还有一博之力的。当然，定镇二舰还有经远舰靖远舰等主力战舰也伤痕累累。但陆地战场则一败涂地。
这一场沉重的战争改变了中国，也成为中国百年挥之不散的阴影。究竟错在哪?这是一个值得我们上下几代人深刻思考的而绝非短短几个例子就能讲明

本帖最近评分记录

• 美丽的神话2 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2013-5-2 15:36

boreye

还是有不少人作这种无聊的对比。只是粗看一下就有些错误。百年前那场海战事实上小日本只是运气好了点，就算大东沟海战过后大清海军还有一博之力的。当然，定镇二舰还有经远舰靖远舰等主力战舰也伤痕累累。但陆地战场则一败涂地。
这一场沉重的战争改变了中国，也成为中国百年挥之不散的阴影。究竟错在哪?这是一个值得我们上下几代人深刻思考的而绝非短短几个例子就能讲明

本帖最近评分记录

• 美丽的神话2 金币 -1 网络延迟 2013-5-2 15:37

就此放手

单纯的比较数据是无意义的，军事思想，组织架构的落后就算给他航母都没用

万里长城万里空

按当时的财富，清政府完全有能力把北洋水师在扩建两倍，添船添炮，更新舰艇的北洋水师，剿灭日本海军的可能性必然大增，且日本当时已无力再购置新舰，而清政府却有巨大财力，可惜只因为一己之私怨，就有人掣肘，让李鸿章难以施展；慈禧那老妖精也没想中华强大，只顾着自己享乐，挪用经费修了条破石头船放在颐和园，耻辱；外加腐败成风，军纪涣散，后勤失查，连炮弹里有沙子都不管，怎么可能打赢。每次提到这事，必定恨得牙痒痒，那一仗干挺日本，中国的近代史真有可能被改写，可惜啊···

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +3 认真回复，奖励！ 2013-6-6 00:46