liuxing168

打仗不但比的是装备，还比后勤保障，人员素质，战斗素养等，那时候的中国已经被西方给打怕了，属于三而竭的情况。
另外现如今，共产党的军队只怕早就抛弃了毛的军事思想（也叫唯战术论），比装备了，这种情况叫：唯武器论。个人认为，战争，从来就是一个系统工程，单纯强调一个方面，那是肯定要打败仗的。
所以，北洋水师战败在情理之中的。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +2 认真回复，奖励！ 2013-6-6 00:47

friendlines

我想说的是中日甲午海战清朝失败后，也同时激发了国人自强革新的愿望和热情。朝廷在为立宪作准备，说他们做样子也行，真心也行，至少行动了，也去日本学习了。民间很多去了日本的（公派以及自费），陆皓东，徐锡麟，陈天华，田汉，秋瑾，蒋中正，汪精卫，杨度 ，鲁迅，周作人，田汉等等很多， 也就是战后的中日关系无论官方还是民间都不错。想想现在，抗日胜利了，中日关系却不正常，提到日本很多人来气，为什么没想到学习，我们不如清末呀。当然，这可以和官方引导有一定关系。真心希望国人大气自强！

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +4 认真回复，奖励！ 2013-6-6 00:47

friendlines

我想说的是中日甲午海战清朝失败后，也同时激发了国人自强革新的愿望和热情。朝廷在为立宪作准备，说他们做样子也行，真心也行，至少行动了，也去日本学习了。民间很多去了日本的（公派以及自费），陆皓东，徐锡麟，陈天华，田汉，秋瑾，蒋中正，汪精卫，杨度 ，鲁迅，周作人，田汉等等很多， 也就是战后的中日关系无论官方还是民间都不错。想想现在，抗日胜利了，中日关系却不正常，提到日本很多人来气，为什么没想到学习，我们不如清末呀。当然，这可以和官方引导有一定关系。真心希望国人大气自强！（只写了一条，不知道怎么发出了两条，不能删除，好像只能编辑，所以补充说明，能删除请帮忙删除一条）

[ 本帖最后由 friendlines 于 2013-6-1 23:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 -1 延迟 2013-6-6 00:47

tuding

1894年9月17日爆发的黄海大海战之所以广泛的被各方解读，深究其原因
1：黄海大海战的战局部分决定了甲午战争的走向，正是甲午战争的失败使中国迅速的滑向了半封建半殖民地的深渊，也是中国后来近半个世纪灾难的开始。
2：黄海大海战是近代中国唯一一次在于主要敌人“倭奴”的战争中保持有一定装备优势的战争。
大刀长矛打不过钢枪大炮，我们认了。但是定远号镇远号2艘低干舷装甲战列舰加上3装甲巡洋舰2艘防护巡洋舰，为什么打不过“倭奴”？！为什么？！
经过多年的研究，我们发现当时帝师翁同和战前作为户部尚书掣肘北洋，光绪之父套用海军衙门公款，造成北洋舰队自1887年成军后除自建之平远号，三广外无新锐战舰入列。
翁同和明知北洋被削弱多年，海军持锈驽之器难抗倭奴新锐之军，却力主开战实际是把战争作为内斗的工具，陷大军于绝地。
李鸿章无奈采用的避战保船，造成黄海大海战后，北洋舰队困守基地全军覆灭。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +6 认真回复，奖励！ 2013-6-6 00:47

nilin134

腐败，思想保守，士兵素质底下，官员的指挥能力的底下才是失败的主因。

syuenfhh

真正决定战争胜负的人，而不是什么装备

wolfdog1

单纯对比没有太大意义，整体情况要分析清楚，如果光对比的话，当年苏联号称40万坦克比北约加起来都多，最后还不是被解体了

eastdong

北洋舰队的亚洲第一只是在它组建成军的时候而已,那时候在吨位上而言北洋舰队比日本联合舰队多出了一倍，之后北洋舰队再也没有增加过新的军舰，而到了甲午开战之前双方在舰队吨位上已经几乎相当了，而日本方面装备的多是新型战舰，双方在开战时的战力已经完全逆转，黄海海战北洋海军没有全军覆没还是托了那两条重型铁甲舰的福。
    我看到很多人说军费被用来给慈禧修园林导致北洋舰队装备老化不足，其实现在公开的很多资料都表明，给慈禧修园林的银子是打着兴建新的水师这个幌子向各地大小官员士绅临时募捐来的，从掏钱的到收钱的再到最后用钱的所有人都知道，只是用了水师这个当时最浪费钱的地方来给这次募捐遮羞吧了。而用于北洋舰队的常规军费每年都有如数发放，唯一变化的是出于财政原因而下达的停止新购战舰的命令。
    满清政权到了后期，庞大的官僚体系已经吃掉了大部分的税收，当时清政府一年能够结余百万两白银而已，这还是要全国没灾没难得前提下，而作为洋务运动中消耗财力最大的北洋舰队，多数其他利益集团是对它有极大怨气的。这也直接导致在黄海海战失利后，清政府想调南洋水师舰队来支援北洋舰队却被推诿搪塞，当北洋舰队在锚地被围后陆军也借故不予救援，导致最终北洋舰队全军覆灭得重要原因。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +8 认真回复，奖励！ 2013-6-6 00:48

zcq751

甲午的失败原因有多方面。但是满清绝对是最大的罪魁祸首。

sex92

这样的对比，没什么实际意义。主要是当时的领导层对技术、对工人没有丝毫重视，技术落后，再加上清政府内部争权夺利，不败才怪呢。