今日浏览论坛看到《央视报道利比亚局势一味偏袒卡扎菲惹众怒》一帖大家讨论热烈，持支撑意见的认为这一场正义的战争，是为利比亚人民战斗的战争，是为利比亚人民人权而斗争的战争；持反对意见的主要观点就是国家主权神圣不可侵犯，利比亚的国内事务必须由利比亚人民自己决定，西方更不应该粗暴干涉，就此观点我谈一下个人看法，说的不对不好之处，欢迎大家拍砖。

这些年来每当我们看到西方国家干涉他国内政时，我们主流媒体最核心的反对意见就是国家主权神圣不可侵犯，一个国家的国内事务必须由他国的人民自己决定，这个观点已经在较多人群中形成了固定理念。因此，当西方国家再次武力干涉利比亚政局后，很自然，这个理念也再次成为了我们反对西方行为的最主要理由。那么，是否国家主权大于一切，甚至大于人权呢，我以为未必。二战期间的德国，以希特勒为党魁的纳粹党和法西斯独裁政府以种族优劣为理由，对犹太人进行了灭绝人道的残忍屠杀和压迫，整个二战期间共有超过570万的犹太人被残杀，而正是因为英法等国起初对德国采取了听之任之的绥靖政策，才导致了这场人类的浩劫和深重的灾难，最后连自己也深受其害。对于这样的一个独裁法西斯国家，你能说它的国家主权大于一切吗？你也因为纳粹对犹太人的残忍屠杀是德国自己的国内事物而就听之任之吗？如果这个国家的人民连生存和自由的权利都被剥夺，你也认为不能干涉他国内政，因为国家主权圣神不可侵犯的吗。翻开世界历史，类似纳粹法西斯这样的独裁国家和政府每一次对本国人民的镇压和残害都给人类带来了深重的灾难，而如果能够及时制止这种行为都将是一次人类的进步和光辉的再现。

我认为每个人都拥有自由、平等地生存和发展的权利，这才是作为人最基本应该享有的权利，而不是一些独裁政府或是少数利益集团强调的国家主权高于一切。当然，我并不是为西方国家军事干涉利比亚高唱赞歌，我非常同意国家内部事务应由自己国家人民来决定的意见，但是决定的过程必须能够体现大多数人的意见，能够容纳来自不同意见各方的看法，而不是以少数独裁者为代表来决定的国家事物和未来。因此，在人权都没有得到保证的前提下，又怎么能保证这个国家所做的决定能够代表他们人民的意见，是国家主权的象征。

我们可以想象如果今天的美国是被希特勒、萨达姆、卡扎菲这样的人物在执政掌权，那对我们这个世界来说，又将面临一场怎样的深重灾难？二次大战战败的德国丢失了主权，但是他们的人民却获得了人权，并最终重新建立了主权，经过70多年的发展，今天的德国已经成为世界上最发达的国家之一。以史为鉴，希望大家能够深刻思索这人权与主权之争，能够知道人权与主权的轻重取否。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 -5 注意看版规 分界线 评论 转载 规 ... 2011-4-29 21:54

4楼和8楼的朋友，国家之间利益固然是要争的，但如果你把人权和主权之争归属于简单的利益之争，那我只有祝福你们没有成为萨达姆统治下的国民，没有成为被卡扎菲屠杀的利比亚人民，更有幸不是纳粹屠刀下的“犹太劣种”。此外，8楼的朋友，日本核电站事件怎么就造成了全球性人道主义灾难呢？就连邻国中韩俄都还未受到核电站的直接侵害，怎么就变成了全球性的人道主义灾难了？再说这和利比亚战争是一回事吗？

[ 本帖最后由 abc 于 2011-4-28 16:57 编辑 ]

我在1楼倒数第二段就阐述了你所讲到的原则和理论，所以其实我们是一致的。

引用:

原帖由 seeme008 于 2011-5-1 17:14 发表
人权与主权之争说白了就是西方霸权主义干涉别国内政甚至侵略他国而设计的美丽幌子.如果没有想美国这样的国家存在,我相信这个命题都不会出现.帝国主义的霸权最终目的就是为了自己的利益而已,这与资本主义在两三个世纪 ...

又是一个战争利益论者，照你这样说，美国打朝鲜是为了泡菜、打古巴是为了雪茄、打越南是为了香蕉、打阿富汗是为了山羊哦。二三百年前的资本主义确有其丑恶之处，但经历几百年的经济文化发展以及南北战争、二次大战等一系列洗礼后，资本主义早已化茧成蝶，人最可悲之处不在于贫穷和落后，而在于不知道自己的贫穷和落后，不能审视自己贫穷和落后的根源。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-2 20:03