xbd

人权与主权之争，说白了就是利益之争：力量大的，拳头硬、文化强势的国家主张人权高于主权。打不过人家的就主张主权高于一切，仅此而已。
如果今天的美国是被希特勒、萨达姆、卡扎菲这样的人物在执政掌权，希特勒、萨达姆、卡扎菲一样主张人权高于主权。我看你不爽，你人权就有问题。希特勒、萨达姆、卡扎菲之流更可以借人权之名侵略他国。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-29 21:58
• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-29 21:58
• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-29 21:58

xbd

回楼上各位老大：
这个人权高于主权理论上讲倒没问题，根据俺中学学的那些玩意上说的，国家是人类社会发展到一定程度的产物，也将随着人类社会的进步而消亡，到时候国家都没有了，还有个P主权。但只要有人，人权问题就是存在的。所以主权和人权是不能相提并论的。人权是永远的，主权的暂时的。
但关键还是人权标准的问题。一个国家人权有没有问题，至少国联合国成立专门机构，成立调查团，调查一翻，才能进行军事干涉。否则的话就凭西方一张嘴，实在不能令人信服。

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-28 19:35 发表

啥叫以色列国内异族屠杀啊，以色列国内的“异族”可是搞了无数恐怖袭击的，假如是换中国，早就调集解放军整条村那样的平掉了。
不见得有吧 ...

老大你扯到国内的民　族问题有点不太好吧。以色列换作某国，肯定是给他们两少一宽的待遇，搞小的恐怖袭击zf就封锁消息，搞大了就派个常委看看受重伤的群众，再对口支援，金额与被杀人数挂勾，恐怖袭击搞大的话西方媒体找两个老太太摆了POST告这个国家侵犯人权。要是某国国力不济的话，会落个屠杀MLS的罪名，以主权高于人权之名被狂轰滥炸，国家四分五裂的下场也不是不可能的。那年7月的事要是发生在以色列，不知道以色列政府会如何处置。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-4-29 09:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +7 鼓励 2011-4-29 21:59