引用:

原帖由 seeme008 于 2011-5-1 17:14 发表
人权与主权之争说白了就是西方霸权主义干涉别国内政甚至侵略他国而设计的美丽幌子.如果没有想美国这样的国家存在,我相信这个命题都不会出现.帝国主义的霸权最终目的就是为了自己的利益而已,这与资本主义在两三个世纪 ...

又是一个战争利益论者，照你这样说，美国打朝鲜是为了泡菜、打古巴是为了雪茄、打越南是为了香蕉、打阿富汗是为了山羊哦。二三百年前的资本主义确有其丑恶之处，但经历几百年的经济文化发展以及南北战争、二次大战等一系列洗礼后，资本主义早已化茧成蝶，人最可悲之处不在于贫穷和落后，而在于不知道自己的贫穷和落后，不能审视自己贫穷和落后的根源。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-2 20:03

leepen

最基本的人权都没有还有个什么好谈的，民主自由在中国就是个笑话！

归零

有一点大家都应该注意到：凡是鼓吹主权高于人权的一般都是独裁的国家。
其实这里面有一个很重要的问题，国家主权是不是等同于独裁政府的政权。如果这个政府是全民公选的党派或者政府，那这个政府当然可以高举国家主权的大旗，如果这是一个独裁政府，他凭什么能代表国家主权？

有消息称卡扎菲最小的儿子和他的孙子被4枚GPS定位的炸弹炸死了，至于这4枚炸弹到底是那个孙子扔的，卡大叔一直很纠结
86年的时候卡大叔一认养的女儿被米帝炸死了

德国博朗

说到主权,我国目前存在与日本钓鱼岛争端，与越南、菲律宾、马来西亚等存在南海争端，与印度藏南争端，被掠夺的都是属于我国的领海与领土；而且台湾处 于分裂状态，这些问题不可能无限期拖延，至少需要一场战争来解决。
如何选择打响第一枪，可选的目标很多，但不能随便开枪，否则，中国将被拖入长期战争的旋涡而难以解脱。许多人认为台湾是道选，其实这种选择错误很大，而且没有太大战略意义 ，不论战争如何迅速，损失都是自己的。选择越南、菲律宾、马来西亚之间任何一个，把握很大，但意义也不大；选择印度，长期战争的可能很大，中国拖延不起。剩下唯一的选择就 是日本。
目前，日本实力最强，而且日美同盟牢固，似乎不太可能。但是，只要中国选准时机，让美国完全没有插手的机会与时间，这场战争已经结束了，这是最好的选择。这样的机会出现过 多次，例如抓人扣船事件、驱逐渔船事件等，但是，由于我国海军实力不行，已经错过了。但是，日本如果不识趣，中国还会有许多机会。这种战争只能是迅速的、局部的，打好了，
不但震慑了越南、菲律宾、马来西亚等国，也震慑了台湾。日本绝对是美国的军事同盟国，而中国居然没有给美国任何机会，越南、菲律宾、马来西亚等对中国领海的要求再也不敢理 直气壮，合适的谈判，应该问题不大。即使效果不明显，稍稍冷处理一段时间，然后在南海进行大规模海军军演，估计问题不大了。台湾这个“结”迎刃而解。
至于印度的藏南问题，估计中国现在已经有了很好制约的办法，扩大实施，估计印度想不退让都不行了，在此就是赘言了。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-5-2 20:05

引用:

原帖由 bold 于 2011-5-2 00:54 发表
有消息称卡扎菲最小的儿子和他的孙子被4枚GPS定位的炸弹炸死了，至于这4枚炸弹到底是那个孙子扔的，卡大叔一直很纠结
86年的时候卡大叔一认养的女儿被米帝炸死了

卡大叔下令用飞机屠杀手无寸铁的平民时怎么就不纠结呢？当年抗日战争我们这个“孙子”也杀死过日军家属，是不是日军也很纠结呢？要说纠结其实二战时期的意大利人更纠结，基本上谁都打不赢，却死了那么多人他们能不纠结吗

glorious_cy

引用:

原帖由 abc 于 2011-4-28 16:43 发表
4楼和8楼的朋友，国家之间利益固然是要争的，但如果你把人权和主权之争归属于简单的利益之争，那我只有祝福你们没有成为萨达姆统治下的国民，没有成为被卡扎菲屠杀的利比亚人民，更有幸不是纳粹屠刀下的“犹太劣种” ...

你不觉得也应当祝福你自己不是美军炸飞的伊拉克婚礼上的平民，以及为了避免进村搜查而用炮火炸平整个村庄的阿富汗村民吗？

glorious_cy

引用:

原帖由 abc 于 2011-5-1 19:54 发表

又是一个战争利益论者，照你这样说，美国打朝鲜是为了泡菜、打古巴是为了雪茄、打越南是为了香蕉、打阿富汗是为了山羊哦。二三百年前的资本主义确有其丑恶之处，但经历几百年的经济文化发展以及南北战争、二次大战 ...

你能够理解到战争利益就只有抢点当地土产吗？拜托帝国主义不是乡下的土强盗。一场万里之外的长期战争对于任何国家都是巨大的负担。当年罗马帝国边打边抢都没能弥补国力亏空。如果美国总在打不要利益的亏本战争，很快我们就能看到美国经济破产了。这是基本的国际政治法则，不要以为有什么民主自由的文化进步就能改变一直亏本会破产的规律。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-5-11 09:56

zzip

什么主权人权，打仗就俩字儿，利益！说主权的，别以为自己是耶稣，要拯救世界，要拯救人权，非洲难民那么多，列强只要不打利比亚，光战费就能够养活多少难民了。
说真的，我不是不相信人权，而是我不相信会有国家为了人权，单单是人权，来打仗，这个太过于虚伪了。如果为了人权，造成死亡和战争，这个代价是不是也太大了？也许，我现在还看不透吧？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-5-27 14:39

ktv1978

人权就是弱势群体主张自己应该拥有,然后又被强权拿来做幌子的东西,"每个人都拥有自由、平等地生存和发展的权利，这才是作为人最基本应该享有的权利，"这话说了和没说一样,现实中也根本不可能实现.首先说平等,人人平等,人人平等的口号全世界喊了几十年,有哪个国家实现了?别的不说,就是在日常生活中普通人也有很多不平等的现象,而且这种现象还是被所有人都承认是应该的,女士优先是大多数国家和地区都通行的,不过既然女士优先了,那男士就得靠后,男女不平等了,老弱病残孕优先,那对这些群体之外的人就不平等了,你不让他们优先?那你就是没风度,没教养,没人性!再说自由,什么叫自由?谁能说个准确的,有明确标准的定义,你的邻居有在自己家里唱歌的自由吧?那他深夜高歌吵得你没办法睡觉怎么办?让他停止唱歌或者放低音量,那你侵犯了他的自由,所以你自己忍着吧!红灯停,绿灯行,这个是全世界都通行的交通规则吧,这样开车的自由还是被限制了啊,别要什么交通规则了,大家自由开车多好.
再说到人权与主权之争,其实这就是西方国家用来干涉其他国家内政的借口和幌子,说简单点,所谓人权和主权之争就是他们造成的.你整天说这个国家的人民没人权,那个国家的人民没人权,说到人权和自由,个人没有选择出生国的自由,总有选择在哪个国家生活的自由吧!那西方各国怎么不放开移民限制,告诉那些所谓没有人权的国家和地区的人民,我这里有人权,都到我的国家来吧!让亚非拉美所有没有人权的人民都到美立坚和欧罗巴自由平等的生活,让美立坚和欧罗巴成为人间天堂吧!为什么西方各国还对移民提出那么多限制,这不正是侵犯了自由的人权么.所以所谓人权只不过是西方继十字军东征时期的宣扬天主荣耀\殖民时期的传播文明之后又一个殖民和侵略的大旗而已.

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-5-27 14:40