levis982

　　楚汉争霸，虽然经历的时间很短仅有短短的4年，但是这段时期的历史却在我们心中留下了无法磨灭地印痕，“鸿门宴”、“霸王别姬”、“楚河汉界”、“背水一战”等词语也深深的印在我们的脑海中。西楚霸王项羽明明是一个武力值爆表的超级牛人，手底下又有不少的精兵强将，完全是压着刘邦打，怎么就让刘邦逆风翻盘了呢？我认为，项羽失败的原因有以下几点：
　　1、个人性格缺陷，项羽是刚愎自用 优柔寡断的结合体。项羽的勇武没问题，但是过于轻信他人，性格上又有一些优柔寡断，不够杀伐决断。例如“鸿门宴”，最初都决定杀刘邦了，但开席后刘邦的一番述说加上旁边人的鼓吹就改变了注意，不但没杀成刘邦，反而气走了范增。
　　2、没有识人用人的能力。纵观中国历史，任何一个打天下的皇帝都不是靠个人武力打天下，不管打下天下后会不会“杯酒释兵权”“诛杀有功之臣”，但是在打天下期间都会秉持“用人不疑，疑人不用”的原则，发挥出所属将领最大的能力，为自己打天下。而项羽恰恰相反，他信任的只有自己，他叔父项梁给他留下了不少的资源，他都弃之不用，其中最出名的就数韩信和范增了。

　　先说韩信，韩信是中国古代历史上，少见的军事天下，一生从来没有打过败仗。这一点，只有吴起、白起、卫青、霍去病等人才可以做到。但是这些人用兵打仗，带的都是精兵强将，而韩信用兵作战，多次是以少胜多，以弱胜强。韩信起初只是一个无家可归，无依无靠的浪子。秦末大起义的时候，参军跟了项梁。后来，项梁在定陶战死，韩信又跟项羽打仗。在项羽手下的韩信结交项羽手下的重要将领钟离昧，而且混到了项羽手下。韩信通过自己的努力，终于有了面见项羽的机会，于是他多次向项羽献上自己的计谋，可是项羽根本看不上韩信的计谋，每次都不予采纳。所以韩信在项羽阵营，长期不见重用。感慨时不我待的韩信，终于投奔了项羽的劲敌刘邦。后来，韩信平定诸国，在齐地称王，项羽才知道拉拢韩信，只可以太晚了。后来垓下之战，与项羽决战的汉军主帅，正是韩信。

　　再说范增，范增以七十岁的高龄投奔项梁，起初项梁并未正眼看他，但是在听了范增的一席话之后，项梁才知道范增是一个奇才，尤其是他对陈胜吴广起义失败原因的分析，更是让项梁佩服得五体投地，紧接着，范增又给项梁提了不少关于笼络人心的策略，让项梁对他相当重视。项梁将范增推荐给项羽，项羽却没有将他放在合适的位置，虽说项梁死后，项羽一度称范增为亚夫，但是项羽对范增却不重视，基本上很少接纳他的意见。更有甚者，项羽始终对范增抱着怀疑态度，不能对他信任，刘邦的一个小小的离间计就让项羽误会了范增。最后项羽更是在“鸿门宴”上出尔反尔，气的范增“告老还乡”。

　　3、屠城，杀降不得民心。项羽在抢夺天下的过程中，着实干了不少招人恨的事，其中最惹人嫌的就是“屠城”由史书记载，项羽一生中一共屠过6次城以及多次的杀降卒，我例举几次比较出名的（1）战场首秀，屠杀襄城、（2）屠杀城阳，屠城成性、（3）招降章邯，坑杀20万降卒、（4）屠城咸阳，和秦人不共戴天、（5）屠杀齐人、（6）未遂的屠城（黄口小儿的劝解），楚汉相争第4年，项羽初次懂得了刘邦在早就明白的道理“不战而屈人之兵”但为时已晚民心已失。
　　4、焚书坑儒，不重视发展。现在绝大多数人都认为秦始皇是一个暴君，“焚书坑儒”就是他残暴的一个罪证。其实历史上的秦始皇是一个勤勉的皇帝，有很多的功绩，而“焚书坑儒”恰恰不是秦始皇做得，做这件事的人正是项羽。秦始皇为统一文字，收缴了全国的百家书籍，统一收藏在阿旁宫，另外咸阳作为秦朝的都城，也成为了当时政治，经济，文化的中心，项羽在攻下咸阳后，不但火烧了阿旁宫，更是屠杀了整个咸阳的居民，干出了“焚书坑儒”这种天怒人怨的蠢事，断绝了自己的后路。

　　5、心理素质差，抗压能力不足。项羽出身名门，8岁力可举鼎，20多岁就被成为西楚霸王，推翻了秦王朝的统治，他在与刘邦的最后一战中说过“我起兵八年来，身经70余战，从来就没打过败仗”可见项羽一辈子都顺风顺水，从未有过失败，最后一次的失败就彻底的击垮了他，逼得项羽说出“无颜再见江东父老”，干出“霸王别姬”自刎乌江的蠢事，彻底绝了自己的后路。而刘邦却出身微末，不停的打败仗，不断地从失败中总结经验，最终取得了楚汉相争的胜利，问鼎天下。

　　以上是我的一些看法，欢迎大家提出意见，一起讨论

[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2022-3-26 15:44(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 索隆十郎 金币 +40 原创光荣，造福淫民！ 2022-3-26 17:04

tongyi2014

项羽失败可能是太轻敌了